Судья Огурцов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 года № 33-5665
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лапина А.Н. на решение Череповецкого городского суда от 18 ноября 2010 года, которым заявление Лапина А.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии города Череповца от 28 октября 2010 года о призыве его на военную службу оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Лапина А.Н. и его представителя Лоскутова Д.П., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
решением призывной комиссии города Череповца от 28 октября 2010 года Лапин А.Н. признан годным для прохождения военной службы и призван на военную службу.
Не согласившись с данным решением, Лапин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным, при этом сослался на п.п. а, б, ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В обоснование указал, что граждане, обучающиеся по программе послевузовского профессионального образования, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу. С 10 октября 2006 года по 10 октября 2009 года он являлся аспирантом очной формы обучения ... государственного ... университета по специальности .... С 10 ноября 2009 года со сроком обучения до 10 ноября 2012 года он принят на обучение в качестве аспиранта очной формы обучения в ... государственный ... университет по специальности .... Полагал, что призывной комиссией города Череповца было принято неправомерное и необоснованное решение о его призыве на военную службу.
В судебном заседании Лапин А.Н. и его представитель Лоскутов Д.П. заявление поддержали по этим же основаниям. Лапин А.Н. дополнительно пояснил, что окончил политехнический университет, продолжил в нем же обучение в аспирантуре по одной специальности. 26 октября 2010 года заключил договор на обучение в аспирантуре этого же университета по другой специальности и желает получить вторую отсрочку от призыва (с учетом предоставления отсрочки на период обучения в университете – третью).
Представитель призывной комиссии Афанасьева А.Т. заявление не признала и пояснила, что Лапину А.Н. была представлена отсрочка от призыва до окончания обучения в аспирантуре. Срок отсрочки истек. Предоставление повторной отсрочки в связи со вторым поступлением в аспирантуру законодательством не предусмотрено.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Лапиным А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения и неправильного применения норм материального права. Считает, что каждый раз, поступая в очную аспирантуру, гражданин вновь приобретает право на отсрочку от призыва на военную службу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
Разрешая спор, суд установил, что Лапину А.Н. решением призывной комиссии города Череповца от 29 ноября 2002 года предоставлена отсрочка до 01 июля 2006 года в связи с обучением в ... государственном ... институте. 04 декабря 2006 года ему вновь предоставлена отсрочка в связи с продолжением обучения в аспирантуре этого же учебного заведения, именуемого в настоящее время университетом.
Решением призывной комиссии города Череповца от 28 октября 2010 года Лапин А.Н. признан годным для прохождения военной службы и призван на военную службу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действовавшим до 01 января 2008 года, право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня).
Федеральным законом № 104-ФЗ от 06 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» (в редакции от 24 октября 2007 года) пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» изменен, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:
получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;
восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается;
б) получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.
Поскольку Лапину А.Н. решением призывной комиссии отсрочка от призыва ранее предоставлялась дважды, в том числе для продолжения обучения после окончания университета в аспирантуре на три года, вторая отсрочка для обучения по очной форме в аспирантуре не может быть предоставлена. Лапин А.Н. заключил договор на повторное обучение в аспирантуре не в связи с повышением образования более высокого уровня, а по иной специальности этого же уровня, с одной программы на другую того же уровня он не переходил.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, жалоба направлена на переоценку сделанных судом выводов, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лапина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Л.М. Слепухин
Н.И. Чекавинская