Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 года № 33-5655
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С.,Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Кузина Ю.А., Общества с ограниченной ответственностью «СМК «РемСтройЭнерго» на решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2010 года, которым исковые требования ООО «СМК «РемСтройЭнерго» к Кузину Ю.А. о возложении обязанности подписания акта выполненных работ, взыскании задолженности - оставлены без удовлетворения. С ООО «СМК «РемСтройЭнерго» взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме ... рубль. Встречные исковые требования Кузина Ю.А. к ООО «СМК «РемСтройЭнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителей ООО «СМК «РемСтройЭнерго» Фоминой М.В.,Треничева О.Г., представителя Кузина Ю.А. – Кудряшовой А.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «СМК «РемСтройЭнерго» обратилось с исковым заявлением к Кузину Ю.А. о возложении обязанности подписания акта выполненных работ, взыскании задолженности.
В обосновании требований указало, что 20 мая 2009 года между сторонами заключен договор подряда, согласно которому подрядчик ООО «СМК «РемСтройЭнерго» обязуется выполнить по заданию заказчика Кузина Ю.А. работы на частных домах №... на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> и сдать результат заказчику, который обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость и расходы по выполнению работ определяются по согласованию сторон и устанавливаются в спецификации к настоящему договору. Работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с выполненными объемами работ согласно спецификации ежемесячно путем безналичного расчета. Все работы выполнялись из материала заказчика Кузина Ю.А. На данный момент работы выполнены частично, а именно: работы по отделке дома №... выполнены полностью на общую сумму ... рублей (с учетом НДС), работы по отделке дома №... и №... выполнены частично на общую сумму ... рублей по каждому дому.
11 декабря 2009 года в адрес Кузина Ю.А. направлена претензия с требованием подписания актов о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года на жилые дома №... которая оставлена без удовлетворения. Акты выполненных работ не подписаны, задолженность не погашена.
Просили обязать Кузина Ю.А. подписать акты о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года на жилые дома №..., взыскать с ответчика в пользу ООО «СМК «РемСтройЭнерго» задолженность в размере ... рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
Кузин Ю.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СМК «РемСтройЭнерго» о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что 20 мая 2009 года между ним и ООО «СМК «РемСтройЭнерго» был заключен договор подряда, в соответствии которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на частных домах №... расположенных на строительном объекте по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его.
Спецификациями №... от 21 мая 2009 года, №... от 28 мая 2009 года, №... от 01 июня 2009 года согласованы наименование работ, их объем и стоимость, и срок выполнения работ. При этом подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение одного дня с момента подписания договора.
В связи с тем, что ООО «СМК «РемСтройЭнерго» не приступило к исполнению договора по внутренней отделке домов на <адрес> Кузиным Ю.А. на основании договора подряда было привлечено третье лицо - К.Д., который в период с января по февраль 2010 года выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ: от 10 февраля 2010 года (по дому №...), от 20 февраля 2010 года (по дому №...), от 20 февраля 2010 года (по дому №...), расписками об оплате работ.
По состоянию на 01 января 2010 года неустойка за нарушение сроков ООО «СМК «РемСтройЭнерго» выполнения работ по внутренней отделке частных домов №... на строительном объекте <адрес> по договору подряда от 20 мая 2009 года составила ... рублей. Общая стоимость работ по договору подряда составляет ... рублей.
Просил взыскать с ООО «СМК «РемСтройЭнерго» в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «РемСтройЭнерго» Башмакова В.В. по доверенности исковые требования поддержала, встречный иск Кузина Ю.А. не признала. Пояснила, что до настоящего времени на объектах находится оборудование истца, договоры с К.Д. составлены с целью ухода ответчика от ответственности, считает их недействительными. Доказательством выполнения работ на объекте является переписка с ответчиком, выполнение работ субподрядчиком Р.. Кузин Ю.А. не дождавшись выполнения работ, заключил договор с К.Д. претензий о нарушении сроков выполненных работ от ответчика к ним не поступало, завершение работ было вызвано отсутствием материалов.
В судебном заседании Кузин Ю.А. исковые требования ООО «СМК «РемСтройЭнерго» не признал, свои встречные исковые требования поддержал, пояснил, что Общество выполняло работы по другому дому №..., работы по дому №... не выполнены в полном объеме, не выполнена установка дверей, внутренняя отделка, шлифовка полов, покрытие ламинатом, шлифовка плинтусов и ещё ряд работ. Истец пытался приступить к работам, но так и не приступил.
В судебном заседании представитель ответчика Кузина Ю.А. Кудряшова А.А. по доверенности требования ООО «СМК «РемСтройЭнерго» не признала, встречный иск поддержала.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Кузин Ю.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, приведенные ранее в обоснование встречного иска.
В кассационной жалобе ООО «СМК «РемСтройЭнерго» просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности подписания акта выполненных работ, взыскании задолженности в размере ... рублей отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новое решение в этой части об удовлетворении требований.
В возражениях, представленных на кассационную жалобу Кузина Ю.А., ООО «СМК «РемСтройЭнерго» просит решение в части отказа в удовлетворении требований Кузина Ю.А. к «СМК «РемСтройЭнерго» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационных жалоб, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2009 года между Кузиным Ю.А. и ООО «СМК «РемСтройЭнерго» был заключен договор подряда, в соответствии которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на частных домах №... расположенных на строительном объекте по адресу: <адрес>, по счету, указанные в Спецификациях №..., которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его.
Спецификациями №... от 21 мая 2009 года, №... от 28 мая 2009 года, №... от 01 июня 2009 года согласованы наименование работ, их объем и стоимость, и срок выполнения работ. Согласно Спецификации №... от 21 мая 2009 года начало работы по внутренней отделке дома №... - 22 мая 2009 года, окончание -21 июня 2009 года, Спецификации №... от 28 мая 2009 года начало работы по внутренней отделке дома №... - 29 мая 2009 года, окончание - 28 июня 2009 года, Спецификации №... от 01 июня 2009 года начало работы по внутренней отделке дома №... - 02 июня 2009 года, окончание - 01 июля 2009 года. При этом подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение одного дня с момента подписания договора (п.5.1. договора).
Согласно п.4.4 договора расчет за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком в пятидневный срок с момента подписания акта выполненных работ при выполнении работ подрядчиком надлежащим образом.
01 декабря 2009 года ООО «СМК «РемСтройЭнерго» в адрес Кузина Ю.А. направило письмо с указанием о частичном выполнении работ, а именно работы по отделке дома №... выполнены полностью на общую сумму ... рублей, работы по отделке дома №... выполнены частично на общую сумму ... рублей, работы по отделке дома №... выполнены частично на общую сумму ... рублей.
Одновременно с письмом ООО «СМК «РемСтройЭнерго» направило Кузину Ю.А. для подписания акты о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года на жилые дома №...
Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Отказывая в удовлетворении требований ООО «СМК «РемСтройЭнерго», суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что обществом не были соблюдены необходимые условия, а именно подрядчик не вызвал заказчика для участия в приемке результата частично выполненных работ, а предложил лишь подписать соответствующие акты. При этом письмо с предложением принять и оплатить выполненные работы, направлено Кузину Ю.А. за пределами предусмотренного договором срока. Кроме того, определить объем выполненных работ и их стоимость невозможно, поскольку в актах за октябрь 2009 года отсутствует указание на конкретный объем каждого вида выполненных работ, имеются сведения лишь об их общем количестве.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Между тем, согласно пункту 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Отказывая Кузину Ю.А. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что в период срока действия договора подряда от 20 мая 2009 года, заключенного с ООО «СМК «РемСтройЭнерго», Кузиным Ю.А. 01 июня 2009 года был оформлен договор подряда с К.Д. на выполнение работ на тех же объектах, следовательно, данными действиями он фактически отказался от исполнения договора подряда с Обществом. При этом Кузин Ю.А. надлежащим образом не уведомил ООО «СМК «РемСтройЭнерго» о прекращении договора.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы Кузина Ю.А. о необоснованном отказе во взыскании неустойки за несвоевременное начало и окончание работ поскольку в ходе судебного разбирательства Кузин Ю.А. не оспаривал тот факт, что ООО «СМК «РемСтройЭнерго» пыталось приступить к выполнению работ по договору подряда, при этом им не опровергнуты утверждения ООО об отсутствии материалов для производства работ, поставка которых по договору подряда возложена на заказчика.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы ООО «СМК «РемСтройЭнерго» также не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Кузина Ю.А., Общества с ограниченной ответственностью «СМК «РемСтройЭнерго» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: