Судья Кисель Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 года № 33-5564
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Груздевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Хлопиной И.Б. по доверенности Шешуковой Л.В. на решение Великоустюгского районного суда от 09 ноября 2010 года, которым взыскано с Хлопиной И.Б. в пользу Чебаевского Д.Н. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 09 ноября 2010 года на сумму ... рублей в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
С Хлопиной И.Б. в пользу Чебаевского Д.Н. подлежат начислению проценты в размере 7,75% годовых на сумму ... рублей, начиная с 10 ноября 2010 года и по день фактической уплаты должником денежных средств.
Взыскана с Хлопиной И.Б. госпошлина: в пользу Чебаевского Д.Н. в размере ... рубля ... копеек, в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Чебаевский Д.Н. обратился в суд с иском к Хлопиной И.Б. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указал, что 11 ноября 2009 года он дал в долг по расписке Хлопиной И.Б. сумму ... рублей сроком до 31 ноября 2009 года.
Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. Претензионное письмо от 19 января 2010 года оставлено без ответа.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, уплаченную госпошлину в размере ... рубля ... копеек.
В судебное заседание истец Чебаевский Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хлопина И.Б. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Определением суда от 09 ноября 2010 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Хлопиной И.Б. по доверенности Шешукова Л.В. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на необоснованное отклонение ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие между истцом и ответчиком устной договоренности о заключении мирового соглашения.
Истцом Чебаевским Д.Н. в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд направлено письменное заявление об отказе от иска к Хлопиной И.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Чебаевского Д.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 346 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска или мировое соглашение, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из заявления истца Чебаевского Д.Н. следует, что он полностью отказывается от иска к ответчику Хлопиной И.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 09 ноября 2010 года на сумму ... рублей в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, процентов в размере 7,75% годовых на сумму ... рублей, начиная с 10 ноября 2010 года по день фактической уплаты должником денежных средств, госпошлины в пользу ответчика в размере ... рубля ... копеек. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Хлопина И.Б. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не возразила против удовлетворения заявления Чебаевского Д.Н.
Судебная коллегия не находит основания для отклонения ходатайства и принимает отказ от иска, поскольку он составляет право стороны, не ущемляет законных прав и интересов ответчика, не нарушает требований закона.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 346 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда от 09 ноября 2010 года отменить.
Принять отказ истца Чебаевского Д.Н. от иска к Хлопиной И.Б. о взыскании долга.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
Н.Э. Чернышова