Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года № 33-5585
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шуйского А.Ю. на решение Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:
расторгнуть договор от 29 сентября 2009 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шуйского А.Ю. и Шараповым А.Ю., на разработку проекта, изготовления и поставку корпусной мебели стоимостью ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуйского А.Ю. в пользу Шарапова А.Ю. денежные средства, уплаченные по кредиту - 3 ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуйского А.Ю. в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» расходы на составление искового заявления - ... рублей и за представительство в суд - ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуйского А.Ю. в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Шуйского А.Ю., судебная коллегия
установила:
29 сентября 2009 года между Шараповым А.Ю. и индивидуальным предпринимателем Шуйским А.Ю. заключен договор на разработку проекта, изготовление и постановку корпусной мебели. Срок изготовления кухни 13 ноября 2009 года. Цена договора составляет ... рублей.
Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шарапова А.Ю. обратилась в суд с иском к Шуйскому А.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что Шарапов А.Ю. свои обязательства по договору выполнил, внес денежные средства в размере ... рублей, сумма в размере ... рублей поступила на счет ответчика от ОАО «...», с которым Шараповым А.Ю. 29 сентября 2009 года был заключен потребительский кредит. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению корпусной мебели не выполнил. В марте 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора. Ответа не поступило. Просили расторгнуть договор от 29 сентября 2009 года на изготовление мебели, взыскать с ответчика в пользу Шарапова А.Ю. стоимость предоплаты заказа в размере ... рублей, уплаченные по кредиту денежные средства - ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» расходы за составление искового заявления – ... рублей, за представительство в суде – ... рублей.
В судебное заседание представитель истца Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Шарапов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Скляр И.М. изменил исковые требования: просил расторгнуть договор на изготовление мебели, взыскать с ответчика в пользу Шарапова А.Ю. уплаченные по кредиту денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» судебные расходы. Измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 29 сентября 2009 года Шарапов А.Ю. оформил кредит в ОАО «...». На лицевой счет индивидуального предпринимателя Шуйского А.Ю. банком была переведена денежная сумма в размере ... рублей. По данному кредитному договору Шарапов А.Ю. произвел один платеж в размере ... рублей. Других платежей Шарапов А.Ю. по кредитному договору не производил.
Ответчик индивидуальный предприниматель Шуйский А.Ю. иск не признал. Суду пояснил, что Шараповым А.Ю. был взят в банке ОАО «...» кредит на сумму ... рублей. Подтверждает, что сумма кредита была переведена ОАО «...» на его лицевой счет. Однако данную денежную сумму в размере ... рублей он с разрешения Шарапова А.Ю. передал своему работнику Подольскому М.А., который ее использовал на свои нужды. Договор на разработку проекта, изготовление и поставку корпусной мебели с Шараповым А.Ю. был заключен фиктивный, лишь для получения Шараповым А.Ю. потребительского кредита. Предоплату в размере ... рублей он от Шарапова А.Ю. не получал. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Шуйский А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, как принятого с нарушением норм материального права. Просит вынести по делу новое решение, не передавая дело в суд первой инстанции, которым в исковых требованиях Шарапову А.Ю. отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст. 27-28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Материалами дела установлено, что 29 сентября 2009 года между индивидуальным предпринимателем Шуйским А.Ю. и Шараповым А.Ю. был заключен договор на разработку проекта, изготовление и поставку корпусной мебели, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке, изготовлению и поставки мебели.
Согласно п. 2.2. договора общая стоимость произведенных работ ... рублей.
В соответствии с п.2.3 договора заказчик обязуется произвести предоплату в размере ... рублей, а также заплатить ... (кредит в банке), то есть оставшуюся часть суммы после получения известия о готовности мебели.
29 сентября 2009 года между ОАО «ОТП Банк» и Шараповым А.Ю. был заключен кредитный договор №... на основании заявления (офорты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил Шарапову А.Ю. кредит в размере ... рублей, сроком на 12 месяцев, под 57,8 % годовых.
Во исполнение договора, заключенного между Шараповым А.Ю. и индивидуальным предпринимателем Шуйским А.Ю. 30 сентября 2009 года денежные средства в сумме ... рублей ОАО «...» переведены на лицевой счет ответчика, что подтверждено платежным поручением №... от 30 сентября 2009 года и ответчиком не оспорено.
В погашение кредитного договора от 29 сентября 2009 года Шараповым А.Ю. 29 октября 2009 года произведен платеж в размере ... рублей, что подтверждено кассовым чеком от 29 октября 2009 года.
До настоящего времени обязательства по договору от 29 сентября 2009 года на разработку проекта, изготовление и поставку корпусной мебели, заключенному между сторонами ответчиком не исполнены, что также им не оспорено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о расторжении заключенного между сторонами договора на разработку проекта, изготовление и поставку корпусной мебели от 29 сентября 2009 года, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных им по кредитному договору в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... руб., следует признать правильным.
Взыскание с ответчика в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» судебных расходов также правомерно, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика Шуйского А.Ю. о том, что договор от 29 сентября 2009 года на разработку проекта, изготовление и поставку корпусной мебели фактически с Шараповым А.Ю. не заключался, был оформлен лишь с целью получения истцом потребительского кредита, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся решение суда и удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шуйского А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Охапкина Г.А.
Судьи: Чистякова Н.М.
Чекавинская Н.И.