Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года № 33 – 5634
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Беляковой В.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива «Экспресс» Оличева В.М. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2010 года, которым возвращено исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Экспресс» к Кушкину В.А. о взыскании денежных средств. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ГСК «Экспресс» по доверенности Михайленко Ю.А., судебная коллегия
установила:
представитель гаражно-строительного кооператива «Экспресс» (далее – ГСК «Экспресс», кооператив) обратился в суд с иском к Кушкину В.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что Кушкин В.А., несмотря на то, что решением общего собрания членов ГСК «Экспресс» от 13.08.2008 отстранен от руководства кооператива, продолжал принимать членские взносы, переоформлять членские книжки на новых владельцев и взимать с них денежные средства на подключение электроэнергии и оплату аренды земли. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Просил взыскать с Кушкина В.А. в пользу ГСК «Экспресс» денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а так же государственную пошлину в сумме ... руб.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ГСК «Экспресс» по доверенности Оличев В.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления по мотиву неправильного применения норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судьей норм гражданского процессуального права.
Возвращая исковое заявление ГСК «Экспресс», руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), судья пришел к мнению, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Из перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также устава кооператива, представленного судье при оставлении заявления без движения, можно сделать вывод, что ГСК «Экспресс» предъявил как свидетельство о государственной регистрации его в качестве юридического лица, так и протокол собрания о выборе его председателя, что подтверждает надлежащую регистрацию ГСК «Экспресс» и полномочия его председателя, а, следовательно, и надлежащим образом выданную 20.10.2010 доверенность на имя Оличева В.М. на право подписания искового заявления.
Возвращая заявление, суд пришел к ошибочному выводу, что в данном случае с исковыми заявлениями должны обращаться члены кооператива, а не сам ГСК «Экспресс», поскольку право на обращение в суд у кооператива нормами ГПК РФ и Конституцией Российской Федерации не ограничено.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2010 года отменить.
Направить исковое заявление в Вологодский городской суд для принятия к производству суда.
Председательствующий: | И.Н.Бочкарева |
Судьи: | И.Н. Король В.Н.Белякова |