Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года № 33-5525
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Сибирякова М.С. по доверенности Киташова Ю.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.10.2010, которым исковые требования Сибирякова М.С. к Сибиряковой И.И. о признании права собственности на квартиру оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Сибиряковой И.И. по доверенности Выдрова А.А., судебная коллегия
установила:
03.08.2010 Сибиряков М.С. обратился в суд с иском к Сибиряковой И.И. о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что, являясь отцом Сибирякова И.М., умершего <ДАТА>, фактически принял наследство в виде квартиры <адрес>, принял меры по его сохранению, оплачивал расходы по содержанию, производил ремонт, и предоставлял для временного проживания матери и другу сына. Однако в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Сибирякова И.М. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился.
Просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сибиряковой И.И. 29.07.2009, прекратить право собственности Сибиряковой И.И. на квартиру <адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.
В судебное заседание истец Сибиряков М.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сибирякова М.С. по доверенности Киташов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сибирякова И.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Сибиряковой И.И. по доверенности Выдров А.А. иск не признал, указав на отсутствие доказательств принятия истцом наследства.
Третье лицо - нотариус Плешко И.П. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственное дело к имуществу Сибирякова И.М. было открыто 04.02.2002 по заявлению Сибиряковой А.А., действующей от имени несовершеннолетней дочери Сибиряковой И.И, по истечении 6 лет 10 месяцев и отсутствии каких-либо сведений от истца, 29.07.2009 Сибиряковой И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Сибирякова М.С. по доверенности Киташов Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая о фактическом принятии истцом наследственного имущества.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> умер Сибиряков И.М.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.07.2009 наследницей является дочь наследодателя - Сибирякова И.И., ... года рождения.
Сибиряков М.С. – отец наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.
Полагая, что принял наследство другим способом, Сибиряков М.С. обратился в суд с иском к Сибиряковой И.И. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь, что фактически принял наследство в виде <адрес>, принял меры по его сохранению, оплачивал расходы по содержанию, производил ремонт, и предоставлял для временного проживания матери и другу сына. В обоснование своих требований истец сослался на показания свидетелей, квитанции об уплате коммунальных платежей от имени Сибиряковой М.А.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о фактическом принятии Сибиряковым М.С. наследства в виде квартиры в течение шести месяцев после смерти наследодателя, одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за Сибиряковым М.С. права собственности на квартиру в порядке наследования.
Ссылка истца о фактическом принятии им наследства путем разрешения пожить своей матери Сибиряковой М.А., а в дальнейшем другу сына Михееву О.А., не состоятельна, поскольку распоряжение наследственным имуществом до его формального (документального) принятия противоречит природе наследственных правоотношений и не может служить достаточным свидетельством принятия наследства.
Кроме того, согласно адресной справке от 05.10.2010 Сибирякова М.А. была зарегистрирована в спорной квартире 19.03.2002, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Кассационная жалоба представителя истца не содержит доводов, которые могли бы повлиять на принятое судом первой инстанции решение.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 12.10.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сибирякова М.С. по доверенности Киташова Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: