Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-122
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Асина А.В. на решение Вологодского городского суда от 13.11.2010, которым в удовлетворении исковых требований Асина А.В. к Изюмову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения Изюмова А.В., судебная коллегия
установила:
23.12.2009 в 08 часов 10 минут в районе ... г. Вологды произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением Асина А.В., и автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением Изюмова А.В.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 27.02.2010 производство по делу об административном правонарушении в отношении Асина А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Автогражданская ответственность Изюмова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Асину А.В. ... рублей ... копейки.
Со ссылкой на причинение в результате ДТП механических повреждений транспортному средству, Асин А.В. обратился в суд с иском к Изюмову А.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение вреда, причиненного имуществу - ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда – ... рублей, госпошлины – ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Асин А.В. и его представитель по доверенности Дорогова М.Н. требования уточнили, дополнительно просили взыскать расходы по экспертизе в размере ... рублей ... копеек, в остальной части иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Изюмов А.В. и его представитель Коптяев Д.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что виновным в дорожно – транспортном происшествии является Асин А.В., который выезжая с прилегающей территории в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ....
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оснований для взыскания стоимости материального ущерба не имеется, поскольку вина Изюмова А.В. в совершении ДТП не подтверждена и не установлена.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Асин А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины Изюмова А.В. и наличии вины Асина А.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия и принял во внимание экспертное заключение Государственного учреждения «...» от 24.09.2010, которым установлено, что в случае, если дорога, соединяющая улицы ... и ... г. Вологды является выездом с прилегающей территории, действия водителя Асина А.В. не соответствовали требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки вступившему в законную силу постановлению Вологодского городского суда от 27.02.2010, которым производство по административному делу в отношении Асина А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения и установлено отсутствие его вины в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Принимая во внимание постановление Вологодского городского суда от 27.02.2010, заключение эксперта Государственного учреждения «...» от 24.09.2010, в соответствии со вторым вариантом которого в действиях водителя автомобиля ... Асина А.В. нарушений требований Правил дорожного движения не усматривается, а также произведенную ООО «Росгосстрах» истцу страховую выплату в размере ... рублей ... копейки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вины Изюмова А.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
Как следует из отчета №... от 11.01.2010 величина компенсации затрат на восстановление автомобиля ... с учетом износа составляет ... рубля ... копейки. Стоимость услуг эксперта – ... рублей.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере ... рублей ... копеек, а с собственника автомобиля ... Изюмова А.В. – ... рублей ... копеек.
Требования Асина А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктами 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются так же требования разумности и справедливости.
Доказательств причинения Асину А.В. в результате действий Изюмова А.В. вреда здоровью суду не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, однако им дана неправильная правовая оценка, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым исковые требования Асина А.В. удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асина А.В. в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины – ... рублей ... копеек, взыскать с Изюмова А.В. в пользу Асина А.В. – ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине – ... рублей ... копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований Асина А.В. отказать.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 13.11.2010 отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Асина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асина А.В. в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины – ... рублей ... копеек.
Взыскать с Изюмова А.В. в пользу Асина А.В. в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине – ... рублей ... копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Асина А.В. – отказать.
Председательствующий: | |
Судьи: | |