Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-117
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Агрооптторг» на заочное решение Вологодского городского суда от 03.11.2010, которым в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агрооптторг» к Грачеву А.А. о возмещении ущерба – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя ООО «Агрооптторг» Кузнецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
на основании товарной накладной от 04.02.2010 Грачев А.А. принял в ООО «Агрооптторг» товар на общую сумму ... рублей для доставки грузополучателю – индивидуальному предпринимателю А.Е. по адресу: <адрес> принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством.
Со ссылкой на доставку товара с многочисленными повреждениями, ООО «Агрооптторг» обратилось в суд с иском к Грачеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также государственной пошлины – ... рублей ... копеек.
Требования мотивированы тем, что актом приемки товара по качеству и количеству от 12.02.2010 грузополучателем, составленным с участием представителя Общества и незаинтересованных лиц, установлено, что вся упаковка товара повреждена, имеется многочисленный бой, общая сумма от порчи и недостачи товара составляет ... рублей ... копеек. В товарной накладной имеется запись о нарушении упаковки товара ввиду аварии транспортного средства при транспортировке товара. Платежными поручениями от <ДАТА> грузополучатель оплатил стоимость товара в сумме ... рублей ... копейка. От оплаты оставшейся части в размере ... рублей ... копеек отказался. В добровольном порядке материальный ущерб Грачевым А.А. не возмещен.
В судебном заседании представитель ООО «Агрооптторг» по доверенности Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска. Дополнительно пояснила, что Грачев А.А. получил товар на складе в упакованном виде, повреждений упаковка не имела. В трудовых и гражданско – правовых отношениях ответчик с Обществом не состоял. Договор у Грачева А.А. был заключен с ООО «А», которое является самостоятельным юридическим лицом. В договорных отношениях OOO «Агрооптторг» и ООО «А» относительно оказываемых Грачевым А.А. услуг по грузоперевозке не состояли. Указала, что 10.02.2010 ... произошло ДТП с участием автомашины под управлением Грачева А.А., в результате чего был поврежден груз. Акт от 12.02.2010 составлен ... в отсутствие ответчика, с участием представителя ООО «Агрооптторг», грузополучателя и продавца магазина, принадлежащего ИП А.Е. Письменных документов, подтверждающих факт приглашения Грачева А.А. для составления акта, не имеется.
Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе ООО «Агрооптторг» ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Оценивая представленную ООО «Агрооптторг» транспортную накладную по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что она не является доказательством, подтверждающим факт передачи товара к перевозке и наличие между Обществом и Грачевым А.В. договорных отношений по перевозке груза. Акт от 12.02.2010 о повреждении товара составлен в отсутствие ответчика, который с его содержанием не ознакомлен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства участия Грачева А.А. в дорожно – транспортном происшествии, в результате которого был поврежден товар, и причинения ООО «Агроопторг» материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным кассатором в суде первой инстанции, которым дана правовая оценка, опровергающими выводы суда не являются.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 02.11.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Агрооптторг» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: