Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-120
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» на определение Вологодского городского суда от 29.11.2010, которым гражданское дело по иску Мишеневой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по существу в компетентный суд ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
10.07.2008 ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Мишенева Е.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 08.07.2011 под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 2 договора за выдачу кредитных средств заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере ... рублей.
Со ссылкой на нарушение прав потребителя, Мишенева Е.Н. обратилась в суд иском к ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительными пункта 2 кредитного договора и условия о взимании комиссии за предоставление кредита; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копеек, неустойки - ... рублей, компенсации морального вреда - ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса - ... рублей; взыскании с ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» расходов на оплату юридических услуг ООО «Ю.» - ... рублей; взыскании с ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% - в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда», 25% - в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория».
24.11.2010 представитель ООО инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика - <адрес>, в обоснование которого указала, что Общество осуществляет свою деятельность на территории г. Вологды через кредитно - кассовый офис, не являющийся филиалом или представительством кредитной организации.
В судебном заседании Мишенева Е.Н. и ее представитель по доверенности Криворуков С.Н. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Возражали против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория», действующей в интересах Мишеневой Е.Н., по доверенности Марков Д.Г. требования поддержал. Возражал против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности поддержала.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом №... от 05.05.2010 Вологодский филиал банка ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, закрыт с 30.06.2010, а с 01.07.2010 Общество осуществляет свою деятельность на территории г. Вологды через кредитно - кассовый отдел, который филиалом или представительством не является, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.
Местом нахождения ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» является: <адрес>.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о направлении дела по иску Мишеневой Е.Н. для рассмотрения по существу в компетентный суд ... является правомерным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 29.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: