Судья Белозерова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 года № 33-23
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора, участвующего в деле, на определение Сокольского районного суда от 29 ноября 2010 года, которым администрации г. Сокола предоставлена отсрочка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-706/2010 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Шмаковой С.А. и Шмакова Б.В. к администрации г. Сокола о предоставлении благоустроенного жилого помещения на 6 месяцев, то есть до 29 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И. об изменении определения суда, судебная коллегия
установила:
Решением Сокольского районного суда от 22 июня 2010 года на администрацию г. Сокола возложена обязанность по предоставлению Шмаковой С.А. и Шмакову Б.В. благоустроенного жилого помещения в черте г. Сокола, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее ... квадратных метров.
С администрации города Сокола в доход местного бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей (л.д. 40-41).
10 ноября 2010 года администрация г. Сокола обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая на отсутствие сведений о наличии свободных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим нормам, а также денежных средств на приобретение жилья для Шмаковой С.А. и Шмакова Б.В.
Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель администрации г. Сокола по доверенности Гусева Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в обоснование заявления. Уточнила, что отсрочка исполнения решения суда необходима на срок не менее 6 месяцев.
Взыскатель Шмакова С.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала на отсутствие оснований для его удовлетворения.
В судебное заседание взыскатель Шмаков Б.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом принято приведенное определение.
В представлении прокурором, участвующим в деле, поставлен вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности, указано на нарушение жилищных прав взыскателей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы представления прокурора, приходит к следующему.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя заявление администрации г. Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до 29 мая 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в собственности города нет свободной жилой площади, соответствующей требованиям, изложенным в решении суда, а также отсутствуют денежные средства на приобретение жилья.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что установленный судом длительный срок исполнения решения суда умаляет значимость судебного акта и нарушает интересы Шмаковой С.А. и Шмакова Б.В., которые не имеют возможности для проживания в жилом помещении по месту регистрации, в связи с признанием его непригодным для проживания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым сократить срок предоставленной судом отсрочки исполнения решения до 01 марта 2011 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 29 ноября 2010 года изменить, указав дату отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда от 22 июня 2010 года до 01 марта 2011 года, в остальной части представление прокурора, участвующего в деле, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева