Судья Зимин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 года № 33-51
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Карпова Ю.С. по доверенности Зайцева И.Н. на решение Вологодского районного суда от 01 ноября 2010 года, которым удовлетворен иск закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Карпову Ю.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Взыскано с Карпова Ю.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копейка в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
08 февраля 2009 года в 18 часов 00 минут на 20 километре автодороги «...» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный номер №..., под управлением Карпова Ю.С., принадлежащего Карпову Ю.С. и автомобиля марки «...», государственный номер №..., под управлением Комина О.Б. (л.д.8)
Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 19 марта 2009 года Карпов Ю.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение требований Правил дорожного движения, то есть совершил выезд на встречную полосу при обгоне движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно отчету №... ИП К. величина ущерба, причиненного в результате аварии, составила сумму ... рубля ... копеек, стоимость неповрежденных остатков – ... рублей ... копеек (л.д. 34).
Гражданская ответственность Комина О.Б. на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №...) в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота»), которое на основании акта №... о страховом случае от 25 июня 2009 года перечислило Комину О.Б. страховое возмещение в сумме ... рубль ... копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 02 июля 2009 года (л.д.19).
Автогражданская ответственность Карпова Ю.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие»), в связи с чем, ООО СК «Согласие» перечислило ЗАО «СГ «Спасские ворота» в порядке суброгации ... рублей ... копеек.
10 августа 2010 года ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Карпову Ю.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ЗАО СГ «Спасские ворота» за поврежденное страховое имущество - автомобиль, принадлежащий на праве собственности Комину О.Б., произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рубль ... копеек. ООО СК «Согласие» возместило ЗАО СГ «Спасские ворота» сумму ... рублей ... копеек.
ЗАО СГ «Спасские ворота» просило суд взыскать с Карпова Ю.С. ... рублей ... копейку в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку.
В судебном заседании представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» по доверенности Безгодова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Карпов Ю.С. исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером установленного материального ущерба, считает его завышенным.
Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Карпова Ю.С. поставлен вопрос об отмене судебного решения по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указано на необоснованное отклонение ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы. Кроме того, ссылается на то, что ООО СК «Согласие» произвело выплату ЗАО СГ «Спасские ворота» страхового возмещения в размере меньшем, чем ... рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, находит необходимым решение суда изменить в части размера страхового возмещения.
Материалами дела установлено, что между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Коминым О.Б. заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта автомобиля «...» по рискам «угон» и «ущерб» на сумму ... рублей. Выгодоприобретателем по договору указан АК «Банк» (ОАО) Вологодское отделение №....
Поскольку данный автомобиль в результате ДТП был признан не подлежащим восстановлению, то истцом обоснованно выплачено страхователю Комину О.Б. страховое возмещение за минусом годных к реализации остатков в сумме ... рубль ... копеек, что подтверждено материалами дела (л.д.16-19).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
ЗАО СГ «Спасские ворота» воспользовалось своим правом, предъявив требование о возмещении ущерба страховщику гражданской ответственности причинителя вреда - ООО СК «Согласие», которое возместило в добровольном порядке материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек (л.д.48).
Истец поставил в суде вопрос о взыскании с Карпова Ю.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей ... копейки, исходя из расчета: ... рубль ... копеек - ... рублей ... копеек.
При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Карпова Ю.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
Однако с установленным судом размером такого возмещения согласиться нельзя на основании следующего.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность Карпова Ю.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В рассматриваемом случае ООО СК «Согласие» произвело возмещение материального ущерба в порядке суброгации ЗАО СГ «Спасские ворота» в сумме ... рублей ... копеек, т.е. исполнило обязательство в неполном объеме.
Поскольку судом первой инстанции взыскана с ответчика в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения - ... рублей ... копейки без учета указанного выше обстоятельства, чем нарушаются права ответчика по делу, то судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить и уменьшить взысканную сумму до ... рублей ... копеек и государственную пошлину с суммы ... рублей ... копейки до суммы ... рубля ... копейки.
В остальном - решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 01 ноября 2010 года изменить.
Уменьшить взысканную в порядке суброгации с Карпова Ю.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» сумму выплаченного страхового возмещения до суммы ... рублей ... копеек и государственную пошлину до суммы ... рубля ... копейки.
В остальном - решение Вологодского районного суда от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Карпова Ю.С. по доверенности Зайцева И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов