Судья Стариков О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 года № 33-4
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мальцевой Е.Г., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «Череповецкий Азот» (далее - ОАО «Череповецкий Азот») Васева Андрея Михайловича на решение Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года, которым за Тугариновой Ольгой Владимировной признано право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> в г.Череповце.
Взыскано с ОАО «Череповецкий Азот», Тугаринова Николая Николаевича в пользу Тугариновой Ольги Владимировны по ... рублей ... копейки, в том числе по ... руб.... коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, по ... рублей в возмещение уплаты нотариального тарифа.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Прекращено право собственности ОАО «Череповецкий Азот» на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... в г.Череповце.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
29 марта 2002 года между Тугариновым Н.Н. и ОАО «Череповецкий Азот» заключен договор найма с правом выкупа квартиры № <адрес> в г.Череповце стоимостью ... рублей с ежемесячным взносом по ... рублей. В феврале 2010 года Тугариновым Н.Н. произведен окончательный расчет.
Тугаринов Н.Н. и Тугаринова О.В. состояли в браке с 27 сентября ... года по 07 мая ... года.
29 июня 2010 года Тугаринова О.В. обратилась в суд с иском к Тугаринову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Указывает, что обязательство по выплате стоимости квартиры Тугариновым Н.Н. исполнено в период брака, на это расходовались средства семейного бюджета, квартира является совместно нажитым имуществом.
Просила признать квартиру № ... в г.Череповце совместно нажитым в период брака имуществом; разделить указанное имущество между сторонами, выделив ей ... долю в праве собственности на указанную квартиру, выделить ответчику ... долю в праве собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей - расходы по оформлению доверенности, ... рублей ... копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
В дальнейшем представитель истца Тугариновой О.В. по доверенности Головко А.А. неоднократно изменял исковые требования, окончательно предъявил исковые требования к ОАО «Череповецкий «Азот» и Тугаринову Н.Н. о признании за Тугариновой О.В. права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ... в г.Череповце, взыскать с ответчиков солидарно ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей расходов по оформлению доверенности и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 01 октября 2010 года в качестве ответчика привлечено ОАО «Череповецкий «Азот».
В судебное заседание истец Тугаринова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Головко А.А. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления.
Ответчик Тугаринов Н.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Муминов Б.К. исковые требования признал частично, суду пояснил, что оснований для включения в состав совместно нажитого имущества взносов, выплаченных в счет стоимости квартиры до сентября 2003 года, нет. Денежные средства в счет стоимости квартиры удерживались из заработной платы ответчика. Поскольку семья распалась в июне 2008 года, в состав совместно нажитого имущества подлежат включению взносы в счет стоимости квартиры за период с сентября 2003 года по май 2008 года включительно в сумме ... рублей. Доля истца в денежном выражении составляет ... рублей. Доля в общей площади квартиры составляет ... кв.м., в том числе ... кв.м. жилой площади. Ответчик согласен выплатить истцу ее долю в праве собственности на квартиру в денежном выражении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ОАО «Череповецкий «Азот» Ширяева Е.В. исковые требования к обществу не признала. Указала, что взносы за спорную квартиру полностью выплачены Тугариновым Н.Н. путем удержаний из его заработной платы. Между ОАО «Череповецкий «Азот» и Тугариновой О.В. отсутствуют какие-либо договорные отношения, оснований для передачи доли квартиры истцу у общества нет. Просит суд признать общество ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении иска к нему отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представителем ответчика ОАО «Череповецкий «Азот» Васевым А.М. поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку общество надлежащим ответчиком по делу не является ввиду того, что квартира перешла в собственность Тугаринова Н.Н. после исполнения им обязательства по договору от 29 марта 2002 года.
В возражениях на кассационную жалобу истец Тугаринова О.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что Тугаринов Н.Н. и Тугаринова О.В. состояли в браке с ... сентября 2003 года по ... мая 2010 года. 29 марта 2002 года между Тугариновым Н.Н. и ОАО «Череповецкий Азот» заключен договор найма с правом выкупа квартиры № <адрес> в г.Череповце стоимостью ... рублей с ежемесячным взносом по ... рублей. В феврале 2010 года Тугариновым Н.Н. произведен окончательный расчет. За период с сентября 2003 года по февраль 2010 года из заработной платы Тугаринова Н.Н. было удержано ... рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тугариновой О.В. о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено по соглашению между ними, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что на оплату спорной квартиры расходовались денежные средства, являющиеся совместной собственностью супругов.
Довод кассационной жалобы ответчика ОАО «Череповецкий «Азот» о том, что общество надлежащим ответчиком по делу не является ввиду того, что квартира перешла в собственность Тугаринова Н.Н. после исполнения им обязательств по договору от 29 марта 2002 года – несостоятелен, поскольку собственником квартиры является ОАО «Череповецкий «Азот». То обстоятельство, что Тугаринов Н.Н. не осуществляет действия по регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке не должно нарушать законные права истца.
При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества «Череповецкий Азот» Васева Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: