Судья Полицын С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 года № 33-32
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Устиновой О.Г. на решение Сокольского районного суда от 25 октября 2010 года, которым Устиновой О.Г. в удовлетворении заявления об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 13 ноября 2009 года, вынесенного нотариусом по нотариальному округу ... Завгородной О.Н., отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Устиновой О.Г. и ее представителя Голованцева А.К., Завгородней О.Н., судебная коллегия
установила:
Устинова О.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, в обоснование которого указала, что постановлением нотариуса по нотариальному округу ... Завгородней О.Н. от 13.11.2009 ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <ДАТА> П.Г. – ее отца. Данное постановление нарушает ее права как наследника по закону, просила его незаконным и отменить, возложив на нотариуса обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании Устинова О.Г. и ее представитель Голованцев А.К. заявление поддержали, суду пояснили, что после смерти отца осталось имущество в виде квартиры <адрес> и 2/5 доли жилого дома <адрес>. После смерти П.Г. его жена Патронова Л.В. написала заявление об отказе от наследства в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного в <адрес> в пользу нее и ее сестры – Барановой Л.Г. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по семейным обстоятельствам свидетельство о праве на наследство не получила. В 2009 году обратилась к нотариусу за его выдачей, на что получила данный отказ, мотивированный тем, что Патронова Л.В. на основании решения Кара – Кульского городского суда Жалал – Абадской области Кыргызской Республики от 2002 года признала ее и ее сестру – Баранову Л.Г. ненадлежащими наследниками. Полагала, что указанный судебный акт является незаконным, поскольку о нем они не уведомлялись. Кроме того, данное решение иностранного суда по вопросу наследственного недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации, юридической силы не имеет.
В судебном заседании нотариус по нотариальному округу ... Завгородняя О.Н. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что оспариваемое постановление от 13.11.2009 является правомерным ввиду наличия в материалах наследственного дела копии решения Кара – Кульского городского суда Жалал – Абадской области Кыргызской Республики от 2002 года о признании дочерей П.Г. – Устиновой О.Г. и Барановой Л.Г. недостойными наследниками.
Заинтересованные лица – Баранова Л.Г. и Патронова Л.В. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Устинова О.Г. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В возражениях, представленных на кассационную жалобу, нотариус по нотариальному округу ... Завгородняя О.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> умер П.Г., зарегистрированный и постоянно проживающий на день смерти по адресу: <адрес>.
Устинова О.Г. и Баранова Л.Г. (дочери умершего) соответственно 11 и 18 декабря 2001 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 2/5 долей на дом <адрес> и денежного вклада. Жена умершего П.Г. – Патронова Л.В. подала 11.12.2001 нотариусу ... заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Патроновой О.Г. (с 1987 года Устинова О.Г.).
Патронова Л.В. в свою очередь обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа – П.Г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к нотариусу ... государственной нотариальной конторы Республики Кыргызстан. С заявлением о принятии наследства в виде указанного жилого помещения, земельного участка и дачного дома, расположенных в <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Сбербанке <адрес> на всех счетах с процентами и компенсацией, обратилась и Баранова Л.Г. (дочь умершего).
Решением Кара – Кульского городского суда Жалал – Абадской области Республики Кыргызстан от 04.10.2002 заявление Патроновой Л.В. об устранении от наследства недостойных наследников удовлетворено; устранены Устинова О.Г. и Баранова Л.Г. устранены от наследства, образовавшегося в <адрес> после смерти отца П.Г., а в апреле 2003 года Патроновой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.
20.11.2009 Устинова О.Г. обратилась к нотариусу по нотариальному округу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в удовлетворении которого постановлением от 30.11.2009 ей было отказано.
Устинова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В соответствии со статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Согласно пункту 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится.
Понятие недвижимого имущества определено в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, что предусмотрено статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 48, 51, 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – отсутствие документов, подтверждающих наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности умершего П.Г. на 2/5 доли в доме <адрес>, факт наличия вступившего в законную силу решения Кара – Кульского городского суда Жалал – Абадской области Республики Кыргызстан от 04.10.2002.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда от 25 октября 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Устиновой О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева