Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-85
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Забабуриной Ю.Е. на решение Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года, которым Головкина Т.В. <ДАТА> года рождения, Головкина Л.Е. <ДАТА> года рождения выселены из четырех комнат пл. 6.6,10.6,11.3,10.6 коммунальной квартиры <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Головкину Т.В., Головкину Л.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Головкина Т.В. вселена в комнату площадью 21 кв.м двухкомнатной квартиры по адресу : <адрес>.
Головкина Л.Е. <ДАТА> года рождения, Забабурина Ю.Е. <ДАТА> года рождения и ее несовершеннолетние дочери – З.Е. <ДАТА> года рождения, З.Д. <ДАТА> года рождения вселены в трехкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 65 кв.м по адресу <адрес>.
Администрации г.Вологды в части удовлетворения исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Забабуриной Ю.Е., З.Д., З.Е. по адресу <адрес> - отказано.
С Головкиной Т.В., Головкиной Л.Е., Забабуриной Ю.Е. в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в сумме по ... рублей с каждой.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Забабуриной Ю.Е., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском к Головкиной Т.В., Головкиной Л.Е., Забабуриной Ю.Е. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей З.Е., З.Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, в обосновании которого указала, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, указанный дом отнесен к категории непригодных для проживания и подлежит расселению. Решением Вологодского городского суда от 17.09.2007 удовлетворены исковые требования Забабуриной Ю.Е., Головкиной Л.Е. о предоставлении жилого помещения на состав семьи из четырех человек.
Забабуриной Ю.Е. и Головкиной Л.Е. предложена трехкомнатная квартира общей площадью 65 кв.м, расположенная по адресу : <адрес>. Головкиной Т.В предложена комната площадью 21 кв.м в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответа на предложенные варианты от ответчиков не поступало.
Просила суд выселить Головкину Л.Е., Забабурину Ю.Е., З.Е., З.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выселить Головкину Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение площадью 21 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Головкину Т.В., Головкину Л.Е., Забабурину Ю.Е., З.Е., З.Д. снять с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики Забабурина Ю.Е., Головкина Т.В., Головкина Л.Е., представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Забабурина Ю.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что на момент вынесения решения Забабурина Ю.Е. и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, переехали на новое место жительства в <адрес>, зарегистрированы и проживают в служебном помещении по адресу: <адрес>, их семья намерена получать жилье в <адрес>.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, находит необходимым отменить решение суда в части вселения Забабуриной Ю.Е. и ее несовершеннолетних детей в благоустроенную трехкомнатную квартиру по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2004 дом <адрес>, в котором проживали Головкина Т.В., Головкина Л.Е., Забабуриной Ю.Е. и ее несовершеннолетние дети З.Е., З.Д. отнесен к категории непригодных для проживания.
Решением Вологодского городского суда от 17.09.2007, вступившим в законную силу, исковые требования Забабуриной Ю.Е., Головкиной Л.Е. к Администрации г.Вологды о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи из четырех человек удовлетворены.
Согласно Постановлению Главы г. Вологды от 24.02.2009 №... «О муниципальной адресной программе №1 « По переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «город Вологда» на 2009 год» дом <адрес> подлежит расселению.
Администрацией г. Вологды Забабуриной Ю.Е. и Головкиной Л.Е. предложена 21.09.2009 трехкомнатная квартира общей площадью 65 кв.м, расположенная по адресу : <адрес>; Головкиной Т.В предложена комната площадью 21 кв.м в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответа на предложенные варианты от ответчиков не поступило.
Администрация г.Вологды обратилась 10.02.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Согласно ст. 85 п. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда (часть 3 статьи 89 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что 24.03.2010 Забабурина Ю.Е. и ее несовершеннолетние дети З.Е., З.Д. снялись с регистрационного учета по вышеназванному адресу в добровольном порядке в связи с выездом на новое место жительства. В настоящее время зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, где Забабурина Ю.Е. имеет работу, ее муж проходит военную службу, их семья имеет намерение получить жилое помещение в <адрес> для постоянного проживания (с учетом указанных обстоятельств решением суда в удовлетворении исковых требований Администрации г.Вологды о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по настоящему делу было правомерно отказано).
Суду кассационной инстанции Забабуриной Ю.Е. представлено определение Вологодского городского суда от 19 ноября 2010 года, вступившее в законную силу, о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда от 17 сентября 2007 года ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа.
При данных обстоятельствах вывод суда о необходимости вселения Забабуриной Ю.Е. и ее несовершеннолетних детей в трехкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, не может быть признан правомерным, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
С учетом изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене, в связи с чем подлежит отмене и в части взыскания с Забабуриной Ю.Е. в пользу местного бюджета государственной пошлины в сумме ... рублей (ст.103 ГПК Российской Федерации).
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года отменить в части вселения Забабуриной Ю.Е., <ДАТА> года рождения, и ее несовершеннолетних дочерей: З.Е., <ДАТА> года рождения, З.Д., <ДАТА> года рождения, в трехкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в части взыскания с Забабуриной Ю.Е. в пользу местного бюджета государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева