Судья Коничева А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-79
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Худяковой Ж.А. на определение Вологодского городского суда от 30 июля 2010 года, которым Худяковой Ж.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Гильфанова А.Р. по доверенности Оличева В.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года частично удовлетворены требования Гильфанова А.Р. к Худяковой Ж.А., УФМС России по Московской области, УФМС России по Вологодской области в г. Вологда, Администрации г. Вологда, МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Вологды» о восстановлении регистрации по месту проживания.
Оспаривая правомерность принятого судебного постановления, Худякова Ж.А. обратилась 07.07.2010 в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.
В судебном заседании Худякова Ж.А. и ее представитель по доверенности Худяков В.И. заявленное ходатайство поддержали. Пояснили, что на дату вынесения решения Худякова Ж.А. находилась за границей, где у нее обучается ребенок, о вынесенном решении узнала в конце сентября 2009 года.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гильфанова А.Р. по доверенности Оличев В.М. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что основания для восстановления пропущенного срока на обжалование отсутствуют, в виду того, что пропуск срока значителен, заявителем не представлено достаточных доказательств об уважительности пропуска срока.
Представители заинтересованных лиц УФМС России по Московской области, УФМС России по Вологодской области, Администрации г.Вологды, МАУ «Управление жилищного хозяйства г.Вологды» в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Худякова Ж.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование решения Вологодского городского суда от 21.08.2009.
В отзыве, представленном на частную жалобу, представитель Гильфанова А.Р. по доверенности Оличев В.М. просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу по заявлению Гильфанова А.Р. к Худяковой Ж.А., УФМС России по Московской области, УФМС России по Вологодской области в г. Вологда, Администрации г. Вологда, МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Вологды» о восстановлении регистрации по месту проживания вынесено 21.08.2009, мотивированное решение изготовлено 26.08.2009, в судебном заседании при рассмотрении вопроса по существу Худякова Ж.А. не присутствовала. Копия решения суда лицам, участвующим в деле, направлена 28.08.2009 (л.д. 90).
Худякова Ж.А. обратилась 07.07.2010 в суд с кассационной жалобой на данное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. В ходе судебного разбирательства по заявленному ходатайству Худякова Ж.А. не оспаривала того, что о принятом решении суда узнала в конце сентября 2009 года (л.д.112).
Учитывая, что документальные сведения о нахождении заявителя за пределами Российской Федерации в месте обучения своей несовершеннолетней дочери Гильфановой Яны – государство Канада в период с 29.10.2008 по 28.06.2010 в материалах дела отсутствуют, вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является правомерным.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 30.07.2010 оставить без изменения, частную жалобу Худяковой Ж.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева