Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-113
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мальцевой Е.Г., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Прянишниковой Любови Бакшиевны Тарлакова Романа Владимировича на определение Вологодского городского суда от 17 сентября 2010 года, которым производство по делу № ... по иску Прянишниковой Любови Бакшиевны к Красильниковой Антонине Васильевне, Травину Александру Юрьевичу о признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении зарегистрированного права собственности прекращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя Прянишниковой Л.Б. Тарлакова Р.В., судебная коллегия
установила:
14 июля 2010 года Прянишникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Красильниковой А.В. и Травину А.Ю. о признании жилого дома самовольной постройкой.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.<адрес> предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Вологодского городского суда от 21 ноября 2006 года, вступившим в закону силу 12 января 2007 года, дом № ... г.Вологды признан самовольной постройкой. На ФИО19 и Прянишникову Л.Б. возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольной постройки по адресу: г.Вологда, ул....
Из-за нахождения на ее доле земельного участка самовольной постройки она не может использовать участок по назначению. Просила признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Вологда, ул.... самовольной постройкой, возложить на наследника самовольной постройки Красильникову А.В. и Травина А.Ю. обязанность по сносу данного дома за свой счет, прекратить зарегистрированное право собственности Травина А.Ю. на ... долю в данном доме.
В судебном заседании представитель истца Пряшниковой Л.Б. по доверенности Тарлаков Р.В. исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Красильниковой А.В. по доверенности Прохоров Э.А. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Прянишниковой Л.Б. отказано.
Представитель Травина В.А. по доверенности Костылев В.А. просил в удовлетворении требований отказать.
Представители третьих лиц Администрации г.Вологды и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представителем истца Прянишниковой Л.Б. Тарлаковым Р.В. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что судом сделан неверный вывод о том, что решение Вологодского городского суда от 05 июля 2010 года вступило в законную силу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 21 ноября 2006 года, вступившим в закону силу 12 января 2007 года исковые требования администрации города Вологды удовлетворены, дом № <адрес> г.Вологды признан самовольной постройкой, на ФИО16 и Прянишникову Л.Б. возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольной постройки по адресу: г.<адрес>
... года ФИО18 умер, исполнительное производство в отношении него прекращено <ДАТА>
Определением Вологодского городского суда от 05 июля 2010 года в удовлетворении заявления Прянишниковой Л.Б. к Травину А.Ю. о сносе самовольной постройки по адресу: г.Вологда, ул<адрес> отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Прянишникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Красильниковой А.В. и Травину А.Ю. о признании указанного дома самовольной постройкой, возложении на наследника самовольной постройки Красильникову А.В. и Травина А.Ю. обязанности по сносу данного дома за свой счет, прекращении зарегистрированного права собственности Травина А.Ю. на ... долю в данном доме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вывод о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является ошибочным, поскольку, Прянишникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Красильниковой А.В. и Травину А.Ю., исполнительное производство в отношении ФИО17 прекращено <ДАТА>. Решение суда от 21 ноября 2006 года не исполнено.
Таким образом, определение Вологодского городского суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 17 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: