Судья Белозерова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года № 33-181
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Билевой Л.И., Король И.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Аватар» по доверенности Лыжина А,В. на определение Сокольского районного суда от 13 ноября 2010 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Сокольского федерального районного суда от «27» сентября 2010 года по гражданскому делу №... года по иску Сокольского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Барболина В.В., к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Решением Сокольского районного суда от 27 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Барболина В.В. к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
ООО «Аватар» обратилось в суд с кассационной жалобой на данное решение суда, пропустив при этом процессуальный срок для его обжалования ввиду чего, просило восстановить пропущенный срок, указывая, что решение получено им 11.10.2010 года.
Суд постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Аватар» по доверенности Лыжин А.В. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба на решение Сокольского районного суда от 27 сентября 2010 года, мотивированное решение которого изготовлено 01 октября 2010 года, была подана 21 октября 2010 года, то есть после срока, установленного статьей 338 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Обратившись с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ООО «Аватар» в качестве уважительной причины пропуска срока указывает то обстоятельство, что решение суда получено по месту нахождения юридического лица только 11 октября 2010 года.
Отказывая в восстановлении срока для кассационного обжалования, суд исходил из того, что ООО «Аватар» не приводит доказательств получения решения суда после окончания срока на его обжалование.
Как следует из материалов дела, решение судом принято 27.09.2010 года. При оглашении решения представитель общества не присутствовал, в суд был направлен отзыв с просьбой общества, рассмотреть дело без участия их представителя.
Копия решения, согласно справочного листа, 01.10.2010 была направлена в адрес ответчика, однако сопроводительное письмо суда отсутствует, в связи с чем, невозможно установить по какому именно адресу направлялось решение.
Доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые помешали своевременно обратиться с кассационной жалобой на решение суда, в данной ситуации заслуживают внимания.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, срок для подачи кассационной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 13 ноября 2010 года отменить, восстановить ООО «Аватар» срок для подачи кассационной жалобы на решение Сокольского федерального районного суда от «27» сентября 2010 года.
Направить материалы дела в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Л.И. Билева
И.Н. Король