Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года № 33-164
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.11.2010, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Пахомова А.Г. взыскано в возмещение ущерба ... рублей ... копейка, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейка.
С Абыева Д..Ю. в пользу Пахомова А.Г. взыскано в возмещение ущерба ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
17.08.2010 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Абыева Д.Ю., и автомобиля ...», государственный номер ..., под управлением Пахомова А.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением №... ООО «... от 04.10.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «...» может составить с учетом износа ... рублей.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ... Абыев Д.Ю., который управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... Абыева Д.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
ООО «Росгосстрах» выплатило Пахомову А.Г. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек.
Ссылаясь на возмещение ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в неполном размере, Пахомов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Абыеву Д.Ю. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что произведенная страховая выплата не покрыла в полном объеме причиненный ему ущерб.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ... рублей ... копейку, с Абыева Д.Ю. – оставшуюся сумму в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Пахомов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Абыев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области по доверенности Меньшикова О.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта, эвакуации автомобиля в сумме ... рублей, взыскав данную сумму с ответчика Абыева Д.Ю.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ООО «Росгосстрах», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина водителя автомобиля ... Абыева Д.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия и соответственно в причинении вреда истцу доказана, сторонами не оспаривается, поэтому страховщик – ООО «Росгосстрах» обязан уплатить истцу ущерб и расходы по экспертизе транспортного средства.
Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховая компания обязана возместить причиненный вред имуществу потерпевшего. Данной статьей также установлены предельные размеры страховых выплат.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, вправе предъявить требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом лицу, застраховавшему свою ответственность и причинившему вред.
Вместе с тем, при определении размера суммы страхового возмещения (ущерба), подлежащего выплате ответчиком – ООО «Росгосстрах», суд первой инстанции не в полной мере учел требования статей 7,12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об определении предельного размера страхового возмещения.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно экспертному заключению №... ООО «...» от 04.10.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «...» может составить с учетом износа ... рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило Пахомову А.Г. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек.
С учетом данных обстоятельств взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма ущерба в размере ... рублей ... копейка.
Соответственно, решение суда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» судебных расходов на сумму ... рублей необходимо изменить, взыскав данную сумму в пользу истца с ответчика Абыева Д..Ю..
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.11.2010 изменить, взыскав судебные расходы в размере ... рублей в пользу Пахомова А.Г. с Абыева Д..Ю..
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.11.2010 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: