Судья Жгутова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года № 33-55
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» на решение Череповецкого районного суда от 15 ноября 2010 года, которым взыскано с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от 30 ноября 2007 года, в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины – ... рублей ... копейки, а всего взыскано – ... рублей ... копеек.
Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Заморкиной Н.Н. , Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Заморкиной Н.Н. и Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заморкиной Н.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат кредита и оплата за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере, указанном в графике платежей, не позднее 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Девяткиным С.И. был заключен договор поручительства №... от 30 ноября 2007 года, в соответствии с п.п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от 30 ноября 2007 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
15 апреля 2009 года по заявлению ответчика Заморкиной Н.Н. истцом было принято решение об отмене пени по кредитному договору №... от 30 ноября 2007 года за период с 16 декабря 2008 года по 16 июня 2009 года.
С 16 декабря 2008 года заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, предусмотренных пунктом 3.1.1, несвоевременно вносил денежные средства на счет.
Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 18 мая 2010 года о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил суд взыскать с ответчиков Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.В. ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг; ... рублей ... копеек - пени по просроченному основному долгу; ... рубля ... копейки - плата за пользование кредитом; ... рублей ... копейка - пени по просроченной плате за пользование кредитом; ... рублей - плата за кредит; ... рублей - пени по просроченной плате за кредит.
Ответчик Заморкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек признает, последствия признания иска ей известны и понятны.
Ответчик Девяткин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поставлен вопрос об изменении решения суда в части отказа во взыскании ... рублей, указано, что плата за пользование кредитом в месяц исчисляется по формуле, в состав которой входит плата за кредит.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из смысла приведенных выше норм материального права следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, статья 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется.
Согласно части 1 и части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и оплата за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, не позднее 15 числа каждого календарного месяца.
Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Заморкиной Н.Н. обязательств по возврату кредита и платы за пользование кредитом. Поручитель Девяткин С.И., зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, не принял.
При таком обстоятельстве истец в силу пункта 5.3 кредитного договора и пункта 2.2 договора поручительства обоснованно потребовал от ответчиков в солидарном порядке досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и уплаты всех видов неустойки, определенных договором.
Вывод суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом – ... рубля ... копейки, правомерен.
Неустойка за просрочку погашения кредита (основного долга) и просрочку погашения платы за пользование кредитом предусмотрена пунктом 4.2 кредитного договора и составила ... рублей ... копеек, в том числе: пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ... рублей ... копейка.
При вынесении решения, суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о неправомерности требований банка о взыскании с ответчиков платы за кредит в сумме ... рублей и пени за просрочку платы за кредит в сумме ... рублей.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Приведенные в кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на то, что плата за кредит входит в состав формулы платы за пользование кредитом, указанной в графике платежей (л.д.23) и фактически является процентами за пользование займом, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, не может быть признана состоятельной, поскольку не основана на нормах материального права.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность решения суда, не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов