Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года № 33 – 156
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Беляковой В.Н.
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой В.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года, которым Кузнецовой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 20.10.2010 Кузнецовой В.А. отказано в удовлетворении заявления о признании Кузнецова Е.В. недееспособным.
Не согласившись с решением суда, 03.11.2010 Кузнецова В.А. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения суда.
В обоснование заявления указала, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, в связи с болезнью.
В судебное заседание Кузнецова В.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель комитета социальной защиты населения Мэрии города Череповца по доверенности Бойцева И.В. считала, что заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в виду отсутствия оснований.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Кузнецова В.А. просит определение отменить по мотиву нарушения судом норм процессуального права. Кроме того полагает, что судом не принята во внимание справка о нахождении её в период подачи кассационной жалобы на стационарном лечении в Череповецкой городской больнице.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 9 постановления Пленума от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, решение по данному делу Череповецким городским судом вынесено и оглашено 20.10.2010. Одновременно сторонам по делу разъяснен срок и порядок обжалования (л.д. 26).
Копия судебного решения согласно записи на справочном листе гражданского дела получена заявителем лично 28.10.2010.
Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы в суд 02.11.2010, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.35).
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, суд исходил из того, что Кузнецова В.А. присутствовала при оглашении судебного решения, знала о том, что в окончательной форме судебный акт изготовлен 20.10.2010.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание заявление Кузнецовой В.А. (л.д.36) о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока в отсутствие заявителя, не дал надлежащей оценки поступившей одновременно с этим заявлением справке о нахождении Кузнецовой В.А. в период с 28.10.2010 по 08.11.2010 на стационарном лечении в кардиологическом отделении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» (л.д.38).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ в восстановлении процессуального срока создает препятствие заявителю в реализации права на судебную защиту, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое определение, которым восстановить Кузнецовой В.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 20.10.2010.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года отменить.
Восстановить Кузнецовой В.А. процессуальный срок кассационного обжалования решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 октября 2010 года.
Направить дело в Череповецкий городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.Н. Бочкарева
Судьи В.Н. Белякова
И.Н.Король