Судья Неронова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 года № 33-245
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чернышовой Н.Э., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Николаевой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Дурягина А.В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 29 ноября 2010 года, которым постановлено жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дурягина А.В. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дурягина А.В. по отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомашины ... принадлежащей должнику Попову В.Г..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения судебного пристава – исполнителя Дурягина А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Некипеловой Е.С., представителя ООО «Лесстрой» - Кузнецовой С.Г., судебная коллегия
установила:
решением Кичменгско-Городецкого суда Вологодской области от 16.11.2009 с Попова В.Г. в пользу ООО «Лесстрой» взыскано ... рубля.
29.01.2010 судебным приставом-исполнителем Дурягиным А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы с Попова В.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Макаровой И.А. от 06.07.2009 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Поповым В.Г.
22.07.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Дурягиным А.В. (далее судебный пристав-исполнитель Дурягин А.В.) отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ..., цвет черный.
23.07.2010 указанный автомобиль снят Поповым В.Г. с регистрационного учета и продан за пределы Вологодской области. Вырученные от продажи транспортного средства деньги направлены Поповым В.Г. на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному им с ЗАО «Банк Москвы».
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Дурягина А.В. об отмене обеспечительных мер от 22.07.2010 ООО «Лесстрой» 10.11.2010 обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, полагая, что при отмене запретительных мер были нарушены его права, как взыскателя по исполнительному производству №... о взыскании с Попова В.Г. ....
Представитель ООО «Лесстрой» - Кузнецова С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что по исполнительному производству, возбужденному по решению суда от 16 ноября 2009 года с Попова В.Г. в пользу ООО «Лесстрой» с января 2010 года должником уплачено ... рублей, долг превышает более ... рублей. Об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника и продаже автомобиля обществу стало известно после ознакомления с материалами исполнительного производства 28 октября 2010 года. Нахождение автомобиля в залоге у ОАО «Банк Москвы» не является основанием для отмены обеспечительных мер. Попов В.Г. своевременно оплачивал денежные средства по кредитному договору, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество у банка не было. Судебный пристав-исполнитель обязан был уведомить ООО «Лесстрой» о наличии имущества Попова В.Г., находящегося в залоге у банка, и разъяснить взыскателю порядок получения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем.
В судебном заседании Попов В.Г. возразил против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в связи с материальным положением не мог своевременно выплачивать оставшуюся часть задолженности по кредитному договору ... и согласился на продажу автомобиля. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства были потрачены на погашение кредита.
Судебный пристав-исполнитель Дурягин А.В. также возразил против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что автомобиль ... находился в залоге у ОАО «Банк Москвы», поэтому банк имел право распорядиться указанным транспортным средством в случае неуплаты денег заемщиком по кредитному договору. 21.07.2010 в Отдел судебных приставов по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области поступило ходатайство ОАО «Банк Москвы» о снятии запретительных мер в отношении автомобиля .... 22.07.2010 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Взыскателю об отмене ограничительных мер он не сообщал. Исполнительное производство, возбужденное по решению суда от 16 ноября 2009 года о взыскании денежных сумм с Попова В.Г. в пользу ООО «Лесстрой» возбуждено в январе 2010 года, арест на имущество должника по указанному исполнительному производству не накладывался.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Дурягин А.В. просил отменить решение Кичменгско-Городецкого районного суда по мотиву нарушения норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Лесстрой» - Кузнецова С.Г. просила оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд пришел к правильному выводу о нарушении прав взыскателя ООО «Лесстрой» в результате отмены судебным приставом исполнителем Дурягиным А.В. обеспечительных мер без сообщения взыскателю о наличии у должника Попова В.Г. имущества, находящегося в залоге у ОАО «Банк Москвы», на которое могло быть обращено взыскание. Тем самым судебный пристав-исполнитель нарушил право взыскателя ООО «Лесстрой» на своевременное получение денежных средств в результате реализации имущества должника и способствовал неисполнению решения суда о взыскании с Попова В.Г. ... в пользу ООО «Лесстрой».
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит основания для вмешательства в решение суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кич-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дурягина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: