Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 года № 33-228
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чернышовой Н.Э., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Николаевой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковлевой И.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.12.2010, которым отказано Яковлевой И.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы; возвращена кассационная жалоба Яковлевой И.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2010.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., заслушав объяснения представителя Яковлевой И.М. по доверенности Садового А.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от 07.06.2010 с Яковлевой И.М. взыскано в пользу Некоммерческой организации «Фонд ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом по ставке 13,75% годовых, начиная с 07.05.2010 и по день реализации квартиры, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки; обращено взыскание на предмет ипотеки - <адрес> посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
09.08.2010 Яковлева И.М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда со ссылкой на то, что о времени и месте рассмотрения дела в суде она не была извещена.
19.08.2010 определением Вологодского городского суда было отказано в удовлетворении заявления Яковлевой И.М. об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 07.06.2010.
18.10.2010 Яковлева И.М. обратилась с кассационной жалобой на заочное решение суда от 07.06.2010.
Определением судьи Вологодского городского суда от 22.10.2010 кассационная жалоба оставлена без движения.
09.11.2010 Яковлева И.М. обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда, мотивируя тем, что копию определения суда от 19.08.2010 получила только 17.10.2010, так как находилась на учебе в городе Санкт-Петербурге.
В судебном заседании Яковлева И.М. и её представитель по доверенности Садовый А.В. доводы заявления поддержали.
Представитель Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Яковлева И.М. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, как вынесенного без учета уважительности причин пропуска ею срока для обжалования заочного решения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Как следует из материалов дела, Яковлева И.М. в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования заочного решения суда указала нахождение в командировке, отсутствие у нее времени для подачи жалобы, представив командировочное удостоверение №... от 30.05.2010 о направлении ИП Яковлевой И.М. ландшафтного архитектора Яковлевой И.М. для прохождения практики в качестве садовника в ООО СХП «...».
Оценив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно не признал указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока уважительными и отказал Яковлевой И.М. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 07.06.2010.
Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы Яковлевой И.М. не могут быть признаны состоятельными по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.12.2010 оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: