Судья Цыганкова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года № 33-151
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Тарабукиной Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ивановой И.В. на решение Череповецкого городского суда от 29 ноября 2010 года, которым
Исковые требования Пчелинцева Ю.А. удовлетворены.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Пчелинцева Ю.А. взыскано в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек (...).
С Ивановой И.В. в пользу Пчелинцева Ю.А. взыскано в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек (...).
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Пчелинцева Ю.А., судебная коллегия
установила:
Пчелинцев Ю.А. обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах», Ивановой И.В. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указал, что 10 сентября 2010 года на 12-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего Пчелинцеву Ю.А., и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Ивановой И.В., в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Ивановой И.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, однако фактически стоимость ремонта согласно отчета №... от 14 сентября 2010 года с учетом износа составляет ... рублей ... копейки, величина утери товарной стоимости - ... рублей ... копеек. За услуги оценщика оплачено ... рублей ... копеек.
Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля ... копейки, утерю товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы за составление искового заявления ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании истец Пчелинцев Ю.А. исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве исковые требования не признал.
В судебном заседании ответчик Иванова И.В. исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку ее ответственность как владельца застрахована по ОСАГО, полагает, что ущерб должна возмещать страховая компания.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Иванова И.В. просит решение суда отменить. Указывает на предположительность выводов оценщика при проведении оценки обоснованности рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2010 года на 12-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Пчелинцеву Ю.А. и автомобиля ..., под управлением Ивановой И.В. Автомобили получили механические повреждения.
Вина Ивановой И.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года.
В возмещение стоимости восстановительного ремонта ООО «Росгосстрах» выплатило Пчелинцеву Ю.А. ... рубля ... копеек.
Согласно отчету оценщика №... от 14 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ..., ... года выпуска, с учетом износа деталей составляет ... рублей ... копейки; утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей ... копеек, всего размер ущерба ... рублей ... копеек.
Пункт 1 статьи 1064 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют общие основания ответственности за причинение вреда и устанавливающими ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Названные законоположения, закрепляющие общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах.
В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Пчелинцева Ю.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между уплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в пределах страхового лимита ... рублей, а так же взыскании с Ивановой И.В. оставшейся суммы в возмещение ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Доводы кассационной жалобы Ивановой И.В. о предположительности выводов оценщика при проведении оценки обоснованности рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не могут повлечь отмены состоявшегося судебного постановления.
Отчет №... от 14 сентября 2010 года обоснованности рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Заключение оценщика, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Суд, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дал надлежащую оценку упомянутому отчету в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: