Судья Шмаков Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года № 33-141
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Тарабукиной Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шалагина Р.В. на определение Вологодского районного суда от 17 ноября 2010 года, которым
заявление Шалагина Р.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком - оставлено без рассмотрения, разъяснено, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителей Шалагина Р.В. – Шалагина В.В. и Сейко Т.Н., судебная коллегия
установила:
Шалагин Р.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обосновании требований указал, что в 1993 году с разрешения Спасского сельского совета занял земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в .... Право собственности на земельный участок не установлено, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
Просил установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: ....
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Шалагин Р.В. просит определение отменить. Полагает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции по заявлению Шалагина Р.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлено, что заявление подано для установления за Шалагиным Р.В. права собственности на земельный участок.
Как следует из материалов дела, распорядителем спорного земельного участка является Администрация Вологодского муниципального района. Как следует из ответа Администрации Вологодского муниципального района от 10 марта 2010 года, земельный участок не может быть предоставлен заявителю в собственность, поскольку предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется на торгах. Указанный выше земельный участок не является свободным от прав третьих лиц и не может быть выставлен на торги. При получении земельного участка Шалагиным Р.В. в 1993 году не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок.
Частью ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено что, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, судом правильно указано на то, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства и правомерно оставил заявление Шалагина Р.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шалагина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: