кассационное определение № 33-213 от 21 января 2011 года



Судья Давыдова О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 года № 33- 213

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре Изотовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Боровковой Г.Н. на решение Вологодского городского суда от 15 ноября 2010 года, которым исковые требования Попова С.А. удовлетворены.

Взыскано с Боровковой Г.Н. в пользу Попова С.А. ... рублей - сумма задолженности и ... рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего: ... рублей

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Боровковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Попов С.А. обратился в суд с иском к Боровковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 25 января 2010 года ответчик Боровкова Г.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме ... рублей сроком до 01 июня 2010 года, о чем составлена расписка. Денежные средства были переданы истцом ответчику 25 января 2010 года.

11 июня 2010 года Боровкова Г.Н. возвратила Попову С.А. денежные средства в сумме ... рублей. Обязательства по возврату долга в сумме ... рублей ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Попов С.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.

Ответчик Боровкова Г.Н. иск не признала, суду пояснила, что денежные средства в размере ... рублей возвращены Попову С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Боровковой Г.Н.- Телегина Т.Ф. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что ответчик не брала у истца в долг ... рублей. 24 декабря 2007 года Боровкова Г.Н. взяла в долг у Попова С.А. ... рублей, в июне 2008 года - ... рублей, в августе 2008 года - ... рублей, что было оформлено распиской. В первую очередь ответчиком уплачивались проценты, а 11 июня 2010 года возвращена вся сумма долга - ... рублей.

Судом вынесено приведенное решение.

В кассационной жалобе Боровкова Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на написание расписки от 25 января 2010 года в сумме ... рублей под давлением истца и возврат долга в сумме ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлен факт получения ответчиком 25 января 2010 года от истца денежных средств в сумме ... рублей на срок до 01 июня 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.3).

В установленный срок ответчиком возвращена только часть займа в сумме ... рублей, что не оспаривалось истцом в суде.

Доказательств возврата денежных средств в остальной части в сумме ... рублей ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таком обстоятельстве и с учетом приведенных выше норм права, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельства дела всесторонне исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на написание расписки под давлением истца не может служить основанием к отмене решения суда, так как суду не представлено доказательств данного факта.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боровковой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

И.П. Теплов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200