Кассационное определение №33-264 от 26 января 2011 года



Судья Цыганкова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 года № 33-264

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Слепухина Л.М.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Баженовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Череповец по доверенности Торочковой Е.А. на решение Череповецкого городского суда от 02 декабря 2010 года, которым исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворены частично.

Взыскана с Сахаровой И.С., <ДАТА> года рождения, уроженки дер. <адрес>, в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) кредитная задолженность в размере ...

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано с Сахаровой И.С. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение расходов по госпошлине ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения представителя ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Смирновой Н.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сахаровой И.С. о взыскании задолженности по кредиту от 26 марта 2008 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов.

В обоснование иска указало, что 26 марта 2008 года Сахарова И.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №... от 26 марта 2008 года. Кредит был предоставлен Сахаровой И.С. путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ....

Истец просил взыскать с Сахаровой И.С. кредитную задолженность в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Н.Н. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении; суду пояснила, что последний платеж имел место <ДАТА>, кредитная задолженность в сумме .... подсчитана на <ДАТА>.

В судебное заседание ответчик Сахарова И.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке в отсутствие Сахаровой И.С.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представителем Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Торочковой Е.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно снизил размер штрафных санкций с учетом положений ст.333 ГК РФ,

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для его отмены.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Разрешая спор, суд установил, что 26 марта 2008 года Сахаровой И.С. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» были предоставлены денежные средства в сумме ... в соответствии с кредитом на неотложные нужды. Кредитный договор в письменной форме не заключался. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» был открыт банковский счет №... от <ДАТА> на имя Сахаровой И.С., на который были зачислены денежные средства в указанной выше сумме. Денежные средства Сахаровой И.С. были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сахарова И.С. обязалась погашать кредит согласно графику платежей равными суммами по ... руб., включая проценты из расчета 16% годовых, основной долг и комиссию.

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов одним из условий предоставления кредита является обязанность ответчика платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами, тарифами по карте.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 12.10.2010 составила ....

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга и процентов по нему, суд правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также положениями ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, договора уступки права требования.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд сделал правильный вывод о доказанности заявленных истцом требований. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору на основании приведенных выше правовых норм и кредитного договора.

При этом, суд первой инстанции при взыскании штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей правильно применил положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и уменьшил размер штрафных санкций до ... рублей.

Правомерным является и отказ суда во взыскании ... рублей задолженности по оплате за расчетно-кассовой обслуживание, поскольку взимание платы за это не предусмотрено законом и противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Череповец по доверенности Торочковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Слепухин

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.М. Чистякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200