Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года № 33-368
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Блюменфельда Р.С. на определение судьи Вологодского городского суда от 09 декабря 2010 года, которым частная жалоба Блюменфельда Р.С. на определение Вологодского городского суда от 25.11.2010 возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Блюменфельда Р.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Блюменфельд Р.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Вологодского городского суда от 25.11.2010, которым с него в пользу ООО «Профидент» взыскано ... рублей за услуги представителя, однако частная жалоба не была им подписана.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Блюменфельдом Р.С. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права, считает, что судья должна была вынести определение об оставлении жалобы без движения и назначить ему срок для исправления недостатков.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение судьи отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 341 ГПК Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Судья в нарушение данной нормы процессуального права вместо оставления частной жалобы без движения, возвратила ее Блюменфельду Р.С., тем самым нарушила его процессуальные права на обжалование судебного постановления, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает возможным и необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить по нему новое определение, которым частную жалобу Блюменфельда Р.С. оставить без движения, предложив ему устранить нарушения норм процессуального права при подаче частной жалобы.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 09 декабря 2010 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым частную жалобу Блюменфельда Р.С. на определение Вологодского городского суда от 25 ноября 2010 года оставить без движения.
Блюменфельду Р.С. в срок до 10 февраля 2011 года устранить нарушения требований ст.339 ГПК РФ при подаче частной жалобы и разъяснить ему, что в случае не выполнения указаний суда, частная жалоба будет возвращена ему. В случае, если в установленный судом срок, указания суда будут исполнены, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.М. Чистякова
Г.Н. Игошева