Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года № 33-374
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сурова Д.И. на решение Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым
С Сурова И.Н., Сурова Д.И. в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Коржавиной Ю.В. взыскана задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскано ... рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере ... рублей, путем продажи с публичных торгов.
С Сурова И.Н., Сурова Д.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по ... рублю ... копейки в каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б. объяснения Коржавиной Ю.В., представителя Коржавиной Ю.В. Строгалева В.В., судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель Коржавина Ю.В. обратилась с заявлением к Сурову И.Н., Сурову Д.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указала, что 25 декабря 2008 года с Суровым Д.И., Суровым И.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым передала ответчикам денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата определен не позднее 25 апреля 2009 года. За пользование средствами договором предусмотрены проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет ... рублей в месяц.
В обеспечение исполнения обязательств по договору 25 декабря 2008 года заключен договор залога квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, который ... области.
Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением №... от 25 декабря 2008 года.
Заемщики уплатили проценты за пользование займом за два месяца (январь, февраль 2009 года) в сумме ... рублей. Однако, в дальнейшем, в нарушение принятого обязательства в установленный договором срок до 25 апреля 2009 года сумму займа ... рублей не возвратили, не уплатили проценты за март, апрель 2009 года.
За нарушение Заемщиками сроков возврата суммы займа п.3.1. договора займа установлена ответственность Заемщиков в виде пени из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 25 апреля 2009 сумма неисполненного заемщиками денежного обязательства составила ... рублей.
Просит суд взыскать с Сурова Д.И. и Сурова И.Н. солидарно основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам по 1/2 доле на праве общей долевой собственности каждого - двухкомнатную квартиру общей площадь. 46,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме ... рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 20 сентября 2010 года представитель истца ИП Коржавиной Ю.В. по устному ходатайству Строгалев В.В. исковые требования увеличил, просил дополнительно взыскать с ответчиков пени в сумме ... рублей.
В судебном заседании 01 ноября 2010 года по ходатайству представителя ответчика Сурова Д.И. по доверенности Мальцевой Ю.С. в участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Сурова И.Н.
В судебном заседании представитель истца ИП Коржавиной Ю.В. по устному ходатайству Строгалев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. ИП Коржавина Ю.В. пояснила, что доказательств нахождения Сурова Д.И. в затруднительном материальном положении не представлено.
Представитель ответчика Сурова Д.И. по доверенности Мальцева Ю.С. пояснила, что на дату подачи документов в суд размер ставки рефинансирования составлял 7,75%. Таким образом, сумма процентов за период с 26 апреля 2009 года по 05 августа 2010 года составляет ... рубль. Общая сумма процентов составляет ... рубль. Просила суд уменьшить заявленную неустойку.
Ответчики Суров Д.И., Суров И.Н., третье лицо Сурова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Суров Д.И. просит об изменении решения суда, считает, что сумма процентов, взысканных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть уменьшена с применением ставки рефинансирования в размере 7,75%.
Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по договору займа от 25 декабря 2008 ИП Коржавина Ю.В. передала Сурову Д.И., Сурову И.Н. денежные средства в сумме ... рублей, установлены проценты из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно, со сроком возврата не позднее 25 февраля 2009 года.
В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Дополнительным соглашением к договору от 25 февраля 2009 года срок действия договора займа продлен до 25 апреля 2009 года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
При рассмотрении дела суд в целом полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и с учетом требований норм, регулирующих вопросы обеспечения исполнения обязательств, возникающих по договору займа и договору залога, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ИП Коржавиной Ю.В. о взыскании с Сурова Д.И., Сурова И.Н. Власова денежных сумм, в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.
Такой вывод суда соответствует требованиям статей 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласится с суммой взысканных по решению суда процентов за пользование денежными средствами.
Из текста искового заявления усматривается, что Коржавина Ю.В. просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, однако предоставленный расчет не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание требование упомянутой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следовало применить учетную ставку банка на день подачи иска или на день вынесения решения, которая составила 7,75%.
Поскольку сторонами не оспаривается срок просрочки исполнения обязательства ... дней, сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования в 7,75%, составят ... рублей.
Судебная коллегия так же приходит к выводу, что судом ошибочно государственная пошлина с ответчиков взыскана в солидарном порядке.
Согласно норм, закрепленных в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится к судебным расходам. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в Вологодской городской суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.
Статьей 98 вышеуказанного кодекса установлено, что если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебная коллегия считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с Сурова Д.И., Сурова И.Н. в пользу Коржавиной Ю.В. в долевом порядке, по 875 рублей с каждого, в доход местного бюджета по ... рублей ... копеек с каждого.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 19 ноября 2010 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с Сурова И.Н., Сурова Д.И. в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Коржавиной Ю.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере ... рублей, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Сурова И.Н. в пользу Коржавиной Ю.В. расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Сурова Д.И. в пользу Коржавиной Ю.В. расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек».
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Сурова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: