Судья Воронцова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 года № 33-250
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Савинкова А.Г. Копылова С.Н. на заочное решение Вытегорского районного суда от 01 декабря 2010 года, которым
С Савинкова А.Г. в пользу Хатова Л.В. взыскано в порядке регресса в счет возмещения долга ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Хатов Л.В. обратился с заявлением к Савинкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате недобросовестного исполнения кредитного договора займа, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором поручительства от 15 февраля 2007 года являлся поручителем по кредитному договору от 15 февраля 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Савинковым А.Г. Сумма займа составляла ... рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Савинковым А.Г. принятых на себя обязательств на основании решения суда от 15 сентября 2009 года выплатил в пользу взыскателя - Сбербанка России в лице Череповецкого отделения № 1950 СБ РФ ... рубля ... копеек, из которых ... рублей удержано из его заработной платы, ... рублей ... копеек списано с его вкладного счета, открытого в Вытегорском ФКБ «Севергазбанк», на основании постановления отдела судебных приставов.
По состоянию на 01 октября 2010 года он как поручитель свои обязательства перед банком выполнил, что подтверждено справкой об отсутствии ссудной задолженности и приобрел право требования к заемщику Савинкову А.Г. возмещения в размере уплаченной банку суммы.
Ответчиком частично в добровольном порядке возвращено ... рубля.
Просит взыскать с Савинкова А.Г. ... рубль ... копеек - удержания денежных средств из заработной платы и банковского счета, ... руб. - упущенную выгоду в виде недополученных процентов по вкладу в ФКБ «Севергазбанк», ... рублей за получение справки об отсутствии ссудной задолженности, в возмещение морального вреда ... рублей, а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Хатов Л.В. требования поддержал. Пояснил, что в период удержания из его заработной платы средств, находился в тяжелом материальном положении, поскольку удержания составляли 50%. Обращался к руководству районного отдела внутренних дел, где работает Савинков, к его родителям, при этом испытывал нравственные страдания.
Ответчик Савинков А.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Савинкова А.Г. по доверенности Копылов С.Н. считает заочное решение подлежащим изменению в части взыскания упущенной выгоды и средств, оплаченных истцом за получение справки об отсутствии кредитной задолженности.
До начала рассмотрения дела по кассационной жалобе на решение Вытегорского районного суда от 01 декабря 2010 года представитель Савинкова А.Г. по доверенности Копылов С.Н. направил в кассационную инстанцию Вологодского областного суда письменное заявление об отказе от жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Савинкова А.Г. по доверенности Копылов С.Н., полагает необходимым его удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и кассационное производство прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления; о принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что данный отказ не нарушает прав сторон по настоящему делу, заочное решение суда не обжалуется в кассационном порядке другими лицами по делу, суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе представителя Савинкова А.Г. по доверенности Копылова С.Н. на решение Вытегорского районного суда от 01 декабря 2010 года.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Савинкова А.Г. по доверенности Копылова С.Н. от кассационной жалобы на решение Вытегорского районного суда от 01 декабря 2010 года.
Кассационное производство по данному делу прекратить в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи: