Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года № 33-381
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Д.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым частная жалоба Войтюк Д.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2010 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя Войтюк Д.В. по доверенности Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Вологодского городского суда от 23 августа 2010 года исковое заявление Войтюк Д.В. к Вологодскому Государственному Педагогическому Университету, Ректору ВГПУ возвращено, поскольку требования суда не было выполнено, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.
14 сентября 2010 года в Вологодский городской суд поступила частная жалоба Войтюк Д.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 23 августа 2010 года с заявлением об освобождении от госпошлины.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Войтюк Д.В. указывает, что сроки при подаче частной жалобы не нарушены, поскольку определение судьи было получено только 08.09.2010.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи Вологодского городского суда исходя из доводов частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Вместе с тем, это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
ГПК Российской Федерации не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе и вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 ГПК Российской Федерации предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.
В соответствии со статьей 227 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются копии определений.
Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Из материалов дела следует, что Вологодский городской суд определением от 23.08.2010 возвратил Войтюк Д.В. исковое заявление с прилагаемыми к нему документами на 22 листах.
Данные документы от суда, согласно отметок на конверте, были получены Войтюк Д.В. только 08.09.2010.
14.09.2010 в суд поступила частная жалоба, которая 15.09.2010 Войтюк Д.В., возвращена с прилагаемыми к ней документами, согласно определению суда от 14.09.2010.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что срок на обжалование определения от 23 августа 2010 года пропущен без уважительных причин, материалам дела не соответствует, поскольку частная жалоба подана в установленный срок. Определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Войтюк Дмитрия Викторовича удовлетворить, определение судьи Вологодского городского суда от 14 сентября 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова