Судья Цыганкова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 года № 33-288
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Баженовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Серебряковой А.В. по доверенности Басюка Г.Р. на решение Череповецкого городского суда от 06 декабря 2010 года, которым в удовлетворении заявления Серебряковой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Виноградовой А.М. по исполнению исполнительного производства №... от 01 марта 2010 года в отношении должника Ткаченко Ю.В. о взыскании долга – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Серебрякова А.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – Виноградовой А.М.
В обоснование жалобы указала, что 01 марта 2010 года на основании исполнительного листа №..., выданного по решению мирового судьи по судебному участку №..., судебным приставом-исполнителем Виноградовой А.М. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ткаченко Ю.В. в пользу заявителя долга в размере ... рублей ... копеек.
Запросы Серебряковой А.В. о ходе исполнительного производства оставлены без ответа. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Виноградовой А.М. по надлежащему исполнению решения суда.
В судебное заседание заявитель Серебрякова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Виноградова A.M. в отзыве и в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что по исполнительному производству от 01 марта 2010 года были приняты все меры по исполнению решения суда, предусмотренные законодательством. Ответ на письменное обращение представителя Басюка Г.Р. от 10 июня 2010 года был направлен 16 июня 2010 года. Исполнительное производство №... передано по акту приема-передачи от 01 июля 2010 года судебному приставу-исполнителю Б.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ткаченко Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Серебряковой А.В. по доверенности Басюк Г.Р. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и указывая, что информация о ходе исполнительного производства взыскателю не предоставлялась, постановление об окончании исполнительного производства Серебряковой А.В. не направлено.
В представленных возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Б. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. По смыслу статьи 2 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 64 названного закона предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В целях реализации возложенных на него полномочий, судебный пристав, в том числе, вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №..., выданного по решению мирового судьи по судебному участку №..., судебным приставом-исполнителем Виноградовой А.М. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ткаченко Ю.В. в пользу заявителя долга в размере ... рублей ... копеек. В дальнейшем с целью установления наличия денежных средств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о проверке наличия расчетных счетов, в налоговую службу, Управление Федеральной миграционной службы, в регистрирующие органы о наличии имущества и ценных бумаг, принадлежащих должнику, на которые поступили отрицательные ответы. По месту проживания Ткаченко Ю.В. в г. Череповце осуществлялись выходы с целью проверки имущественного положения, что не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру, о чем составлены акты (от 15 марта 2010 года, от 19 апреля 2010 года, и от 30 мая 2010 года). Для проверки места работы должника направлен запрос в страховую компанию, из которой получен ответ, что места работы должник не имеет.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 25 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
01 декабря 2010 года исполнительное производство окончено на основании указанной выше нормы, так как установлено, что должник не проживает по адресу: <адрес>.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие в отношении исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом, а совершены все необходимые действия в рамках исполнительного производства.
Отказ суда в удовлетворении требования заявителя правомерен.
Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Серебряковой А.В. по доверенности Басюка Г.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Г.Н. Игошева
Н.М. Чистякова