кассационное определение № 33-273 от 26 января 2011 года

Судья Цыганкова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 года № 33- 273

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Слепухина Л.М.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Баженовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аббасова Р.О. на решение Череповецкого городского суда от 03 декабря 2010 года, которым исковые требования Бахваловой Н.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Аббасова Р.О. в пользу Бахваловой Н.А. компенсация морального вреда в сумме ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей, всего взыскано ... рублей.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Бахваловой Н.А. в возмещение ущерба ... рубля ... копеек, в возмещение судебных расходов ... рублей, всего взыскано ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Аббасова Р.О., судебная коллегия

установила:

11 февраля 2010 года в 13 часов 30 минут около дома №... по <адрес>, Аббасов Р.О., управляя автомобилем ..., транзитный номер №..., принадлежащим на праве собственности, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Бахвалову Н.А.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда от 31 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 13 мая 2010 года, Аббасов Р.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.9).

Гражданская ответственность Аббасова Р.О. на момент совершения ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») (страховой полис ... №...) (л.д.96).

04 октября 2010 года Бахвалова Н.А. обратилась в суд с иском к Аббасову Р.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения. В период с 11 февраля по 26 февраля 2010 года она находилась на стационарном лечении в МУ МСЧ «С. » г. Череповца с диагнозом «...», 16 февраля 2010 года была прооперирована, установлена пластина, наложена повязка Дезо. После выписки из стационара проходила амбулаторное лечение по 11 мая 2010 года, повязка Дезо снята 25 марта 2010 года. Расходы на приобретение лекарственных препаратов составили сумму ... рублей ... копеек. Во время ДТП была повреждена куртка, размер материального ущерба согласно отчету №... ООО «Экспертиза» от 16 июня 2010 года определен в сумме ... рублей. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы ... рублей, расходы за составление искового заявления ... рублей и расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Бахваловой Н.А. по доверенности Зуевская Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска, просила взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика.

Ответчик Аббасов P.O. исковые требования в части возмещения морального вреда и расходов на приобретение лекарств не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве полагал исковые требования к обществу не подлежащими удовлетворению ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе Аббасова Р.О. поставлен вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера компенсации морального вреда.

В представленных возражениях на кассационную жалобу Бахвалова Н.А. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Исходя из содержания статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года (в редакции ФЗ от 01 декабря 2007 года № 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Материалами дела установлено, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Аббасова Р.О., управлявшего автомобилем ..., транзитный номер <адрес>, принадлежащим Аббасову Р.О., гражданская ответственность страхователя застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу причинен материальный ущерб.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных норм материального права, суд пришел к правильному выводу о возложении на ООО «Росгосстрах» ответственности по возмещению понесенных истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием документально подтвержденных расходов: за поврежденную куртку в сумме ... рублей, на приобретение лекарственных препаратов, повязки Дезо в сумме ... рублей ... копеек.

Решение суда в части компенсации морального вреда также постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания названных выше норм закона моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации.

Факт причинения 11 февраля 2010 года в 13 часов 30 минут около дома №... по <адрес> истцу вреда здоровью средней тяжести источником повышенной опасности под управлением ответчика - Аббасова Р.О. доказан и не оспаривался сторонами по делу.

При таком обстоятельстве вывод суда о взыскании с ответчика Аббасова Р.О. в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей правомерен.

Размер морального вреда судом определен с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий. Получение Бахваловой Н.А. в результате ДТП телесных повреждений и прохождение ею в период с 11 февраля по 26 февраля 2010 года стационарного, а в дальнейшем амбулаторного лечения, подтверждено медицинскими документами (л.д. 12-26).

Доводы кассационной жалобы Аббасова Р.О. не могут служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и размер морального вреда определен в пределах разумного и справедливого.

Размер подлежащих возмещению истцу расходов по составлению искового заявления, по оплате госпошлины и по оценке ущерба имуществу определен судом с учетом требований Гражданского процессуального кодекса РФ и оснований к перераспределению размера расходов между ответчиками не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аббасова Р.О. - без удовлетворения.