Судья Жидкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 года № 33-287
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Баженовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2010, которым исковые требования Арефьева О.Г. удовлетворены.
Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Арефьева О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2010 года по день фактической оплаты долга (09.09.2010) в размере ... рублей, убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора страхования в виде процентов по кредиту в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
01.09.2009 между Арефьевым О.Г. и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства ..., что подтверждается полисом добровольного страхования серии №... со сроком действия 03.09.2009 -02.09.2010.
04.01.2010 автомобиль марки ..., принадлежащий Арефьеву О.Г., был похищен со стоянки ТЦ «Мега-Парнас», расположенной по адресу: <адрес>.
Письмом ООО «Росгосстрах» № ... от 21.04.2010 Арефьеву О.Г. было отказано в выплате страхового возмещения.
Решением Череповецкого городского суда от 18.06.2010 с ООО «Росгосстрах» в пользу Арефьева О.Г. было взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей.
09.09.2010 страховое возмещение перечислено ООО «Росгосстрах» Арефьеву О.Г, что подтверждается платежным поручением № ... от 09.09.2010.
06.10.2010 Арефьев О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и убытков в виде процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «Росгосстрах» необоснованно затянуло выплату страхового возмещения, в связи с чем он за этот период выплатил проценты по кредитной линии в ОАО «Севергазбанк» в размере ....
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере ... рублей за период с 01.05.2010 по 09.09.2010, выплаченные проценты по кредитной линии в ОАО «Севергазбанк» в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание истец Арефьев О.Г. не явился.
Представитель истца Арефьева О.Г. по доверенности Иванов О.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Меньшикова О.А. иск не признала, пояснив об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку хищение транспортного средства истца признано страховым случаем только решением суда, соответственно, обязанность выплатить страховое возмещение возникла с момента вступления решения суда в законную силу, а убытки Арефьева О.Г. с уплатой процентов по кредитной линии не связаны с выплатой истцу страхового возмещения.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Меньшикова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права, указывая, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения с момента вступления решения суда в законную силу, и на него не может быть возложена обязанность по возмещению процентов по кредитному договору, по условиям которого Арефьев О.Г. обязан возвращать кредит согласно установленному графику платежей и в установленные сроки.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что письмом ООО «Росгосстрах» № ... от 21.04.2010 было отказано Арефьеву О.Г. в выплате страхового возмещения, решением Череповецкого городского суда от 18.06.2010 с ООО «Росгосстрах» в пользу Арефьева О.Г. взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, которое ответчиком выплачено 09.09.2010.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик задержал выплату в пользу истца страхового возмещения, в связи с чем, правомерно о взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Арефьева О.Г. проценты за несвоевременное исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты за период просрочки с 01.05.2010 по 09.09.2010 в сумме ... рублей, исходя из ставки ЦБ рефинансирования - 7,75 % на момент исполнения обязательств.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что проценты должны исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре, то есть обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции об обязанности ООО «Росгосстрах» возместить убытки, причиненные истцу в связи с уплатой им процентов по кредитной линии, открытой в ОАО «Севергазбанк», в сумме ... согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым возмещением является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом страховщиком покрываются не любые убытки в застрахованном имуществе, а лишь те, которые явились следствием страхового случая.
Из полиса добровольного страхования транспортного средства серии №... следует, что Арефьев О.Г. застраховал принадлежащее ему имущество – автомобиль и дополнительное оборудование, то есть имущественный интерес, связанный с риском хищения и повреждения имущества, а не иной имущественный интерес.
В связи с чем, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу истца убытки в виде выплаченных им процентов по кредитному договору в сумме ....
С учетом изложенного, поскольку обстоятельства дела установлены, но им дана неправильная правовая оценка, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в виде процентов по кредитному договору и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу в данной части новое решение об отказе удовлетворении исковых требований Арефьева О.Г.
В связи с этим подлежит уменьшению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размер государственной пошлины, взысканной с ООО «Росгосстрах» до ....
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора страхования, в виде процентов по кредитному договору в сумме ... отменить.
Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Арефьева О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора страхования, в виде процентов по кредитному договору в сумме ... отказать.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2010 в части расходов по оплате государственной пошлины изменить, снизив их размер до ....
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий: Слепухин Л.М.
Судьи: Чистякова Н.М.
Игошева Г.Н.