Судья Решетов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года № 33-301
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амирхановой Н.А. на определение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Предоставить Смирновой Т.С. отсрочку исполнения решения Междуреченского районного суда Вологодской области от 26 августа 2010 года о взыскании с нее в пользу Амирхановой Н.А. ... рублей ... копейки, в том числе сумма основного долга – ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копейки, судебные расходы – ... рубля ... копейки сроком на один год шесть месяцев, то есть до 01 июня 2012 года, в остальной части заявленного требования отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 26.08.2010 со Смирновой Т.С. в пользу Амирхановой Н.А. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копейки.
02.11.2010 Смирнова Т.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 2 года в виду тяжелого материального положения.
В судебном заседании Смирнова Т.С. требования поддержала, пояснив, что работает в ОАО "С" машинистом тесторазделочных машин, ежемесячная заработная плата составляет около ... рублей. Кроме того, вынуждена снимать жилое помещение за ... рублей, погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в размере ... рублей.
Амирханова Н.А. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Представитель отдела службы судебных приставов по Междуреченскому району Шихова Л.В. не возражала против удовлетворения требований Смирновой Т.С.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Амирханова Н.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, которым отказать Смирновой Т.С. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Смирновой Т.С., счел достаточными для предоставления отсрочки приведенные Смирновой Т.С. обстоятельства. С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу того, что при этом нарушается право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда РФ в его постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела, Смирнова Т.С. имеет постоянный доход в виде заработной платы, из которого возможно произведение удержаний в погашение задолженности.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что наличие иных кредитных обязательств не освобождает ответчицу от обязанности исполнения решения суда. Факт уплаты ... рублей в месяц за съемное жилье не нашел достоверных подтверждений в ходе судебного разбирательства, поскольку имеющийся на л.д. 38 договор аренды квартиры не содержит требуемых законодательством условий – нет описания предмета аренды, не прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не содержит адресов сторон.
Кроме того, Смирнова Т.С. вправе подыскать себе более дешевое жилье для проживания.
Исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (ст. 12 ГПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что Смирнова Т.С. не доказала наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия определение суда первой инстанции отменяет и принимает по делу новое определение об отказе Смирновой Т.С. в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года отменить, принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Смирновой Т.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Междуреченского районного суда Вологодской области от 26 августа 2010 года.
Председательствующий
Судьи