Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года № 33-398
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Метелкина Ю.К. на определение судьи Вологодского городского суда от 09.12.2010, которым заявление оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 22.12.2010 представить заключение инспекции технического надзора о соответствии техническим регламентам конструкции автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ....
Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считается не поданным и будет возвращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Метелкина Ю.К. по доверенности Метелкина А.Ю., судебная коллегия
установила:
03.12.2010 Метелкин Ю.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования о прекращении правонарушения, выданного ему 28.11.2010 инспектором дорожно-патрульной службы Кузнецовым А.Л.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Метелкин Ю.К. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на обязанность суда в силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене виду нарушения судьей норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из имеющегося в материалах дела заявления Метелкина Ю.К. усматривается, что он просит признать незаконным требование о прекращении правонарушения от 28.11.2010.
Оставляя заявление Метелкина Ю.К. без движения, судья указал на необходимость предоставления дополнительных доказательств, а именно: заключения инспекции технического надзора о соответствии техническим регламентам конструкции принадлежащего заявителю автомобиля.
Вместе с тем, судья не учёл, что данные требования могут быть разрешены судьёй на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вопрос о предоставлении дополнительных доказательств в случае такой необходимости решается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска применительно к положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства.
В связи с чем, правовые основания для оставления заявления Метелкина Ю.К. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для дальнейшего разрешения по существу вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2010 отменить.
Заявление Метелкина Ю.К. о признании незаконным требования о прекращении правонарушения направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: