Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-346
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника отдела судебных приставов по г. Череповцу №...-старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленкова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 03 декабря 2010 года, которым заявление открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо – Запад» удовлетворено.
Отменены постановление №... о признании постановления, действий (бездействия), отказа в совершении действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное начальником отдела судебных приставов по г. Череповцу №... - старшим судебным приставом Гуленковым А.В. 10 ноября 2010 года и постановление от 18 октября 2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Виноградовой А.М.
Возложена обязанность на отдел судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №... от 27 августа 2010 года, выданному Череповецким городским судом 29 сентября 2010 года на основании решения Череповецкого городского суда от 27 августа 2010 года по делу №...
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Корпусова А.В., Виноградовой А.М., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 14 сентября 2010 года обращено взыскание на принадлежащее Папсуеву Ю. недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки - офис по адресу: <адрес>, условный номер ..., площадью ... кв.м, установлена начальная продажная цена – ... рублей; офис по адресу: <адрес>, условный номер ..., площадью ... кв.м, установлена начальная продажная цена – ... рублей; определен способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; определена сумма, подлежащая уплате в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» из стоимости заложенного имущества в размере задолженности ООО «Балтийская строительная компания» по крединому договору №... от 23 июля 2007 года в размере ... рубля; взыскана с Папсуева Ю. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо – Запад» государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании указанного решения Череповецким городским судом 29 сентября 2010 года выдан исполнительный лист №....
08 октября 2010 года исполнительный документ предъявлен взыскателем ОАО «Банк ВТБ Северо – Запад» в отдел судебных приставов по городу Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Виноградовой А.М. от 18 октября 2010 года в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Постановлением №... начальника Отдела судебных приставов по г. Череповцу №... – старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленкова А.В. от 10 ноября 2010 года действия судебного пристава – исполнителя Виноградовой А.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ОАО «Банк ВТБ Северо – Запад» отказано со ссылкой на то, что в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе отсутствует отчество должника, что впоследствии приведет к невозможности исполнения исполнительного документа ввиду того, что всеми регистрирующими органами и кредитными организациями будет отказано в предоставлении информации в отношении должника из-за отсутствия полного наименования. Кроме того, в исполнительном документе указаны сведения: должник – Папсуев Юрий, <ДАТА> года рождения, место рождения: Россия; <адрес>, в связи с чем, невозможно идентифицировать – указанный адрес относится к месту рождения либо к месту жительства должника.
Оспаривая правомерность принятого решения, взыскатель ОАО «Банк ВТБ Северо – Запад» обратился в суд с заявлением об отмене указанных постановлений и возложении на Отдел судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обязанности по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № №... от 27 августа 2010 года, выданному Череповецким городским судом 29 сентября 2010 года.
Требования мотивированы тем, что должник Папсуев Ю. проживает в Латвии, где паспорт выдается на основании данных Регистра жителей и в них включается информация о держателе документа – фамилия и имя. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143 – ФЗ «Об актах гражданского состояния» под местом рождения понимается наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно - территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Следовательно, указание адреса в исполнительном документе должно быть однозначно идентифицировано как место жительства должника.
В судебном заседании представитель взыскателя ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» Солнцева С.В. требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица начальник Отдела судебных приставов по г. Череповцу №... – старший судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленков А.В. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Виноградова А.М. в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснили, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В исполнительном листе отсутствует отчество должника, что может привести к невозможности исполнения исполнительного документа ввиду того, что регистрирующими органами и кредитными организациями будет отказано в предоставлении информации в отношении должника из-за отсутствия его полного наименования.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе начальник отдела судебных приставов по г. Череповцу №...-старший судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленков А.В. просит судебное решение отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что копия паспорта должника Папсуева Ю. была представлена в судебное заседание, при предъявлении исполнительного документа к исполнению указанный документ отсутствовал.
В представленных на кассационную жалобу возражениях представитель ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Солнцева С.В. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава - исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания.
Согласно пункту 1 статьи 31 указанного закона судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Судом первой инстанции установлено, что основанием отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном листе отчества должника Папсуева Ю. и невозможность отнести указанный адрес к месту рождения либо жительства должника. В представленной в судебное заседание копии паспорта должника Папсуева Ю. отсутствует графа «отчество». В исполнительном листе указано место его рождения: «Россия» и место жительства: «...».
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание копию паспорта должника Папсуева Ю., выданного в Латвии как негражданину Латвии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» требований, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п.п.1.2 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, указанная норма права не предусматривает при предъявлении исполнительного документа к исполнению предоставления взыскателем копии документа, удостоверяющего личность должника.
Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 17 февраля 2010 года правообладателем недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, указан Папсуев Юрий, отчество отсутствует. Следовательно, довод начальника отдела судебных приставов по г. Череповцу №...-старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленкова А.В. о том, что отсутствие в исполнительном документе отчества должника может привести к невозможности исполнения исполнительного документа ввиду того, что регистрирующими органами и кредитными организациями будет отказано в предоставлении информации в отношении должника из-за отсутствия его полного наименования - несостоятелен. Предмет исполнения указан в исполнительном листе, в связи с чем, отсутствует необходимость делать запросы в иные регистрирующие и кредитные организации.
В исполнительном документе указано место рождения и жительства должника, сложностей в идентификации мест рождения и жительства не имеется, поскольку в тексте имеется указание: «место рождения: Россия; ...», из чего следует, что адрес в Латвии относится к месту жительства Папсуева Ю.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правая оценка.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом первой инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, кассационную жалобу начальника отдела судебных приставов по г. Череповцу №...-старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гуленкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |