Судья Беляева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2011 года № 33-480
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Аганесовой О.Б.
судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Н.В. по доверенности Котовой А.В. о прекращении производства по делу,
установила:
решением Верховажского районного суда от 17 декабря 2010 года Котовой А.В., действующей в интересах Н.В., отказано в заявленных требованиях о признании незаконным постановления об отказе в принятии Н.В. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Котова А.В., действующая на основании доверенности от имени Н.В., обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. До начала рассмотрения данной жалобы в Вологодский областной суд поступило письменное ходатайство от Котовой А.В. о прекращении кассационного производства по этой жалобе, поскольку Н.В. умерла <ДАТА>, приложив заверенную копию свидетельства о ее смерти.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.365 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В данном случае представителем Н.В. по доверенности Котовой А.В. заявлено требование, направленное на принятие истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью заявителя.
Принимая во внимание, что Н.В. в связи со смертью выбыла из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда и производство по делу по заявлению ее представителя Котовой А.В. об оспаривании постановления главы Верховажского сельского поселения от 03.12.2010 №... об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, прекратить.
Руководствуясь статьями 365, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верховажского районного суда от 17 декабря 2010 года отменить, производство по делу по заявлению представителя Н.В. по доверенности Котовой А.В. об оспаривании постановления главы Верховажского сельского поселения от 03.12.2010 №... об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, прекратить.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: И.П. Теплов
Н.С. Маклакова