Кассационное определение № 33-458 от 04 февраля 2011 года

Судья Образцов О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2011 года № 33-458

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Аганесовой О.Б.

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кудриной И.А. на решение Вологодского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым взыскано с Картавова Е.П. в пользу Кудриной И.А. основной долг по расписке от 29.12.2007 года в размере ... рублей; основной долг по расписке от 17.09.2008 года в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек; расходы по ксерокопированию документов в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальной части требований Кудриной И.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Кудрина И.А. обратилась в суд с иском к Картавову Е.П. о взыскании долга, в обоснование которого указала, что 29.12.2007 передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей сроком до 10.01.2008, а по расписке от 17.09.2008 - ... рублей сроком на 1 день. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила суд взыскать с Картавова Е.П. денежные средства в размере ... рублей; денежные средства в сумме ... рублей; проценты по кредиту в размере ... рублей ... копеек; денежные средства за открытие расчетного счета – ... рублей; расходы по оплате госпошлины – ... рублей и по ксерокопированию документов в размере ... рублей, а также упущенную выгоду - ... рублей.

В судебном заседании Кудрина И.А. исковые требования уточнила в части взыскания с Картавова Е.П. ... рублей - упущенной выгоды в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.12.2007 на сумму ... рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поддержала остальные заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Картавов Е.П. иск признал в части взыскания денежных средств по распискам от 29.12.2007 и от 17.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ксерокопированию документов, в остальной части иск не признал.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Кудрина И.А. просит судебное решение изменить, удовлетворив ее исковые требования в полном размере, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2007 Картавов Е.П. взял в долг у Кудриной И.А. по расписке денежные средства в размере ... рублей сроком до 10.01.2008, а по расписке от 17.09.2008 взял в долг еще ... рублей сроком на 1 день. Указанные денежные средства не вернул.

Кудрина И.А. обратилась 21.10.2010 в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, в своей кассационной жалобе истица оспаривает данное решение только в части отказа во взыскании с ответчика процентов по кредиту в размере ... рублей ... копеек, денежных средств за открытие расчетного счета – ... рублей.

Отказ суда в удовлетворении указанных требований является правомерным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороной по кредитному договору, заключенному 15.09.2008 с Акционерным коммерческим банком «...» (ОАО), являлась Кудрина И.А. (по условиям которого банк предоставил заемщику ... рублей на неотложные нужды), Картавов Е.П. стороной по данному договору не являлся. Условий о выплате ответчиком помимо суммы основного долга ... рублей каких-либо других денежных сумм расписка от 17.09.2008 не содержала.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.09.2008 составляет ... рублей ... копеек, является несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истицей указанные требования не заявлялись (данные требования Кудрина И.А. вправе заявить в отдельном исковом производстве).

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку его расчет произведен судом неправильно.

Согласно п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете данных процентов суд применил процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, указанную в расчете истицы – 10 % годовых. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ с 01.06.2010 по настоящее время составляет 7,75 % годовых, которая действовала и на момент обращения Кудриной И.А. в суд с данным иском (20.10.2010), а также на момент вынесения судом решения по настоящему делу (25.11.2010).

С учетом изложенного размер этих процентов составит за период с 11.01.2008 по 20.10.2010 (дата, указанная истицей) ... рублей ... копейку (7000 рублей х 7,75% х 982 : 360). Соответственно подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, с ... рубля ... копеек до ... рубля ... копеек (ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации), общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, с ... рубля ... копейки до ... рубля ... копеек.

В остальном решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба Кудриной И.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 25 ноября 2010 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с Картавова Е.П. в пользу Кудриной И.А., соответственно с ... рубля ... копеек до ... рублей ... копейки; с ... рубля ... копеек до ... рубля ... копеек, общей суммы денежных средств с ... рубля ... копейки до ... рубля ... копеек.

В остальном решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кудриной И.А. – без удовлетворения.