Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-416
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Аганесовой О.Б.
судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазаревой Е.Г. на определение Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года, которым отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 12.01.2009 в редакции кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.02.2009 по гражданскому делу №... в виде наложения ареста на следующее имущество: на ... долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок с ... домом, расположенные по адресу: <адрес>; а также в виде возложения на Отдел по городу Череповцу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязанности осуществить государственную регистрацию ареста на данное имущество не производить государственную регистрацию сделок в его отношении.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Лазаревой Е.Г., представителя Егорова И.Г. по доверенности Пичугиной Т.В., судебная коллегия
установила:
представитель Егорова И.Г. по доверенности Курочкина Е.А. обратилась 02.12.2010 в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которые были наложены судом по гражданскому делу по иску Лазаревой Е.Г. к Егорову И.Г. о признании завещаний недействительными. Решением Череповецкого городского суда от 21.01.2010, вступившим в законную силу 17.03.2010, в удовлетворении данного иска отказано.
В судебном заседании представитель Егорова И.Г. по доверенности Курочкина Е.А. заявленные требования поддержала.
Истец Лазарева Е.Г., нотариусы Жгутов А.А., Оришина И.Г., представитель УФРС по Вологодской области В судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Лазарева Е.Г. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его неисполнимость в части отмены ареста земельного участка, поскольку на нем расположены строения, принадлежащие ей на праве собственности.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что Лазарева Е.Г. обратилась в суд с иском к Егорову И.Г. о признании завещаний недействительными. По данному гражданскому делу определением судьи Череповецкого городского суда от 12.01.2009 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; земельный участок с ... домом, расположенные по адресу: <адрес> наложен арест.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.02.2009 определение Череповецкого городского суда от 12.01.2009 изменено, пункт первый резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «на ... доли квартиры, расположенной <адрес>». В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Решением Череповецкого городского суда от 21.01.2010, вступившим в законную силу 17.03.2010, Лазаревой Е.Г. в удовлетворении иска к Егорову И.Г. о признании завещаний недействительными отказано.
В соответствии со статьей 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно принял во внимание вступившее в законную силу решение Череповецкого городского суда от 21.01.2010, которым Лазаревой Е.Г. отказано в удовлетворении иска.
Ссылка в частной жалобе на неисполнимость определения суда в части отмены ареста земельного участка, поскольку на нем расположены строения, принадлежащие ей на праве собственности, является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лазаревой Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: И.П. Теплов
Н.С. Маклакова