Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2011 года № 33-503
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Адузова И.З. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАВИР», Адузова И.З., общества с ограниченной ответственностью «Альянс Север», общества с ограниченной ответственностью «ИВП ИнСАТ», общества с ограниченной ответственностью «Лотос», общества с ограниченной ответственностью «ЛиН», общества с ограниченной ответственностью «Рондо», общества с ограниченной ответственностью «Рада Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Полина Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Техснаббыт» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВИР», Адузова И.З., общества с ограниченной ответственностью «Альянс Север», общества с ограниченной ответственностью «ИВП ИнСАТ», общества с ограниченной ответственностью «Лотос», общества с ограниченной ответственностью «ЛиН», общества с ограниченной ответственностью «Рондо», общества с ограниченной ответственностью «Рада Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Полина Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Техснаббыт» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
Обратить взыскание на:
- здание административно-бытового корпуса, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- производственный корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- производственно-складской корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- гараж на три автомобиля, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- здание трансформаторной подстанции, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- здание проходной, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
- земельный участок, общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей,
переданные акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в залог по Договору об ипотеке (залог недвижимости) от <ДАТА>, заключенному акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Адузовым И.З..
В удовлетворении исковых требований к Луканова С.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Ламовой М.В., Адузова И.З., судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Луканову С.Н., Адузову И.З., обществу с ограниченной ответственностью «ТАВИР» (далее – ООО «Тавир»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Север» (далее – ООО «Альянс Север»), обществу с ограниченной ответственностью «ИВП ИнСАТ» (далее – ООО «ИВП ИнСАТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос»), обществу с ограниченной ответственностью «ЛиН» (далее – ООО «ЛиН»), обществу с ограниченной ответственностью «Рондо» (далее – ООО «Рондо»), обществу с ограниченной ответственностью «Рада Плюс» (далее – ООО «Рада Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Полина Плюс» (далее – ООО «Полина Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Техснаббыт» (далее – ООО «Техснаббыт») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «ТАВИР» заключен кредитный договор №... о выдаче обществу кредита в сумме ... рублей на цели приобретения основных средств, срок возврата до <ДАТА>. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТАВИР» являлось поручительство Луканова С.Н., Адузова И.З., ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ». ООО «Лотос», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс». ООО «Полина Плюс» и ООО «Техснаббыт». Кроме того, в качестве обеспечения исполнения ООО «ТАВИР» обязательств по кредитному договору, Банком с Адузовым И.З. был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) от <ДАТА>, предметом залога явились: здание административно-бытового корпуса, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №...; производственный корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., производственно-складской корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №...; гараж на три автомобиля, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №...; здание трансформаторной подстанции, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №...; здание проходной, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №...; земельный участок, общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.... Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В противоречие условиям кредитного договора погашение задолженности производилось с нарушением сроков. Последний платеж поступил <ДАТА>.
<ДАТА> в адрес ООО «ТАВИР» направлено требование о досрочном возврате кредита, <ДАТА> указанное требование направлено поручителям. Однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - ... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, сумма пени за просрочку уплаты основного долга - ... рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В целях удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору №... от <ДАТА> обратить взыскание на: здание административно-бытового корпуса, общей площадью ... кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; производственный корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №... определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; производственно-складской корпус, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; гараж на три автомобиля, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; здание трансформаторной подстанции, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; здание проходной, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; земельный участок, общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, переданные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в залог по договору об ипотеке (залог недвижимости) от <ДАТА>, заключенному Банком с Адузовым И.З.
Представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Луканов С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил признать договор поручительства №... от <ДАТА> недействительным на основании заключения эксперта №....1 от <ДАТА>. Пояснил, что к ООО «ТАВИР» не имеет никакого отношения.
В судебное заседание ответчик Адузов И.З., представители ответчиков ООО «ТАВИР», ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ», ООО «Лотос», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс», ООО «Полина Плюс», ООО «Техснаббыт» не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Адузов И.З. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает в жалобе на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте слушания дела. Считает, что судом не учтен факт того, что он отвечает по обязательствам ООО «М.». Кроме того, не согласен с оценкой заложенного имущества.
В возражениях на кассационную жалобу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Адузова И.З. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения для Адузова И.З. направлялись по адресу: <адрес>, в то время как в материалах дела имеется заявление представителя Адузова И.З. по доверенности Карасовой С.В. о направлении корреспонденции по адресу: <адрес>. По указанному адресу извещение на судебное заседание <ДАТА> направлено не было.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции судебная коллегия считает подлежащим отмене. Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о необходимости проведения по делу независимой оценки объектов недвижимости, на которые судом обращено взыскание, поскольку имеющаяся в деле оценка составлена сотрудником истца, являющегося заинтересованной стороной по делу, что может ущемить права второй стороны.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, обсудить со сторонами вопрос о проведении независимой оценки объектов недвижимости и с учетом добытого в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.12.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: