Судья Полицын С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-429
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Моисеевой В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лизана А.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:
восстановить Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области срок на обжалование решения Сокольского районного суда от <ДАТА> по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Лизану А.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «У.» в погашение задолженности в размере ... рубля ... копеек, включенной в реестр требований кредиторов.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области по доверенности Барашкова Д.В., Лизана А.А., представителя Лизана А.А. по доверенности Соколовой О.Н., судебная коллегия
установила:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС № 9 по Вологодской области) в удовлетворении искового заявления к Лизану А.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «У.» в погашение задолженности в размере ... рубля ... копеек, включенной в реестр требований кредиторов, отказано.
МИФНС № 9 по Вологодской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА>.
В судебном заседании представитель МИФНС № 9 по Вологодской области по доверенности Барашков Д.В. требования поддержал. Пояснил, что при оглашении <ДАТА> резолютивной части решения Сокольского районного суда Вологодской области представители истца не присутствовали, поскольку покинули зал судебного заседания. Копия решения Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> поступила в МИФНС № 9 по Вологодской области по почте <ДАТА> с отметкой о вступлении в законную силу.
Ответчик Лизан А.А. и его представитель Соколова О.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что истец намеренно затягивает судебное разбирательство. Кроме того, решение в адрес истца Сокольским районным судом Вологодской области направлено своевременно. Указали на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Лизан А.А. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое определение, которым отказать МИФНС № 9 по Вологодской области в восстановлении срока на обжалование решения Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА>. Указывает в жалобе на непредставление истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом первой инстанции дана верная оценка обстоятельствам дела, учтено, что при оглашении резолютивной части решения представители МИФНС № 9 по Вологодской области не присутствовали, копию решения истец получил почтой <ДАТА>, кассационная жалоба направлена в суд <ДАТА>. При указанных обстоятельствах срок для подачи кассационной жалобы восстановлен обоснованно, оснований для вмешательства в определение суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лизана А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи