Судья Стариков О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-420
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Левиной С.Н. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Череповецкого городского суда от 08 декабря 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования Левиной С.Н., взыскано в ее пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем объеме - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Левиной С.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
29 июня 2007 года в отношении Левиной С.Н. возбуждено уголовное дело. 21 октября 2007 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором Череповецкого городского суда от 21 мая 2008 года, оставленного без изменения кассационным определением Вологодского областного суда от 15 июля 2008 года, Левина С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением Череповецкого городского суда от 04 декабря 2008 года с Левиной С.Н. в пользу ОАО «Череповецкий молочный комбинат» в возмещение ущерба взыскано ... рублей.
Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 23 марта 2009 года приговор Череповецкого городского суда от 21 мая 2008 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 15 июля 2008 года в отношении Левиной С.Н. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Постановлением Череповецкого городского суда от 14 мая 2009 года уголовное дело по обвинению Левиной С.Н. возвращено прокурору города Череповца для устранения препятствий рассмотрения дела в суде.
Постановлением старшего следователя следственного управления при УВД по г. Череповцу от 9 июля 2009 года уголовное дело в отношении Левиной С.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, мера пресечения отменена.
21 октября 2010 года Левина С.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрание в отношении нее в течение 371 дня меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, ей причинен моральный вред. Из-за обвинения в данном преступлении она была вынуждена отстаивать свою невиновность, испытывая при этом в течение двух с половиной лет значительные нравственные и физические страдания, выразившиеся в стрессах, нервных срывах, сильнейших головных болях и психических приступах. Левина С.Н. лишилась работы, была вынуждена продать имущество, так как не имела иных источников дохода для содержания себя и несовершеннолетнего ребенка, утратила возможность трудоустроиться на прежнем профессиональном уровне, с ней перестали общаться друзья и родственники. Члены семьи истца так же испытывали нравственные страдания, ребенок лишился возможности посещать дополнительные занятия и обучаться в школе на платной основе. После вынесения обвинительного приговора решением суда с Левиной С.Н. в пользу ОАО «Комбинат...» было взыскано в возмещение ущерба ... рублей, возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, еще в течение 6 месяцев она испытывала определенные нравственные страдания. Право истца на реабилитацию нарушено.
Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Левина С.Н. изменила исковые требования, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рубля в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением подписки о невыезде, незаконным осуждением; компенсацию морального вреда в размере ... рублей в связи с незаконным взысканием с нее в порядке гражданского судопроизводства денежных средств; компенсацию морального вреда в размере ... рублей в связи с нарушением права на реабилитацию.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Симаш Т.В. исковые требования не признала, полагала сумму возмещения вреда завышенной, указала, что истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконным осуждением и ухудшением состояния здоровья.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Левина С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей не соответствует перенесенным страданиям.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации поставлен вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера компенсации морального вреда. Полагает, что сумма ... рублей завышена и определена судом без учета требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к отмене решения суда.
Материалами дела установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца Левиной С.Н. в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, осуждения с назначением наказания в виде штрафа и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно возложил обязанность по возмещению вреда на ответчика Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации.
При определении размера морального вреда суд принял во внимание обстоятельства незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, осуждения с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей и с применением к ней подписки о невыезде на длительный срок, а также характер и степень, причиненных ей физических и нравственных страданий, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационных жалоб не могут быть признаны состоятельными, поскольку компенсация морального вреда определена судом в пределах разумного и справедливого, оснований для изменения ее размера не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Левиной С.Н. и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Г.Н. Игошева
Е.Г.Мальцева