Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2011 года № 33-507
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Годовиковой И.Г. по доверенности Телегиной Т.Ф. на определение Вологодского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым Годовиковой И.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Кассационная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года возвращена Годовиковой И.Г.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года с Годовиковой И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») взыскано ... рубля ... копеек (л.д. 54).
Определением Вологодского городского суда от 18 октября 2010 года Годовиковой И.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного выше судебного постановления (л.д. 68).
Оспаривая правомерность вынесенного заочного решения, Годовикова И.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указала, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 18 октября 2010 года было получено 02 ноября 2010 года. В судебном заседании 18 октября 2010 года присутствовать не могла по причине болезни.
В судебное заседание заявитель Годовикова И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АКБ «Банк Москвы» возразил против удовлетворения ходатайства, указал, что Годовиковой И.Г. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заочного решения суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо Согласова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Годовикой И.Г. по доверенности Телегина Т.Ф. просит определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указывает на невозможность участия в судебном заседании 18 октября 2010 года по причине болезни и незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок в силу статьи 112 ГПК РФ может быть восстановлен.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд указал на пропуск заявителем срока без уважительной причины.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, определением Вологодского городского суда от 18 октября 2010 года Годовиковой И.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года, при этом суд разъяснил заявителю возможность обжалования данного судебного акта.
При рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения Годовикова И.Г. не присутствовала, копия определения от 18 октября 2010 года была ей направлена по месту жительства сопроводительным письмом от 25 октября 2010 года, однако доказательства получения указанного определения в материалах дела отсутствуют.
11 ноября 2010 года Годовикова И.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой на заочное решение и, одновременно, ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указывая в обоснование, что при рассмотрении заявления об отмене заочного решения присутствовать не могла по причине болезни, кроме того, является инвалидом второй группы. Копия определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения получена 02 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отказе в восстановлении Годовиковой И.Г. срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ в восстановлении процессуального срока создает препятствие заявителю в реализации права на судебную защиту, нахождение Годовиковой И.Г. на инвалидности, незначительный пропуск срока для подачи кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и по делу вынести новое определение, которым восстановить Годовиковой И.Г. срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 21 декабря 2010 года отменить, по делу принять новое определение, которым восстановить Годовиковой И.Г. срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года и дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Г.Н. Игошева
Н.М. Чистякова