Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-415
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Заводова А.С. на решение Череповецкого городского суда от 08 декабря 2010 года, которым
С Заводова А.С. в пользу Наливайко В.В. взыскана сумма долга по расписке от 09 сентября 2008 года ... рублей, проценты в сумме ... рублей, сумма долга по расписке от <ДАТА> ... рублей, проценты в сумме ... рублей, государственная пошлина (возврат) в сумме ... рублей. В остальной сумме иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Наливайко В.В. – Караваева А.С., судебная коллегия
установила:
Наливайко В.В. обратился с заявлением к Заводову А.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 09 сентября 2008 года Черняевым М.В. Заводову А.И. переданы денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата определен 10 октября 2008 года, с оплатой пени в размере 1% в день от оставшейся суммы займа, о чем составлена расписка.
11 октября 2008 года Черняевым М.В. по расписке Заводову А.И. переданы денежные средства в сумме ... рублей до 15 ноября 2008 года, с оплатой пени в размере 1% в день от оставшейся суммы займа.
Денежные средства в сроки, определенные расписками, не возвращены.
07 июня 2010 года между Черняевым М.В. и Наливайко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Черняев М.В, уступает Наливайко В.В. право требовать от Заводова А.И. исполнения денежного обязательства по долговой расписке от 11 октября 2008 на сумму ... рублей и от 9 сентября 2008 года на ... рублей. Уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) от 07 июня 2010 г. направлено ответчику 11 июня 2010 года.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму долга в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. При этом по своему усмотрению снизил размер процентов до 0,1 % в день.
В судебное заседание истец Наливайко В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Наливайко В.В. по доверенности Караваев А.С. требования поддержал. Пояснил, что Черняев М.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денег, но Заводов А.И. деньги не вернул.
В судебном заседании ответчик Заводов А.И. исковые требования признал частично в сумме ... рублей. Пояснил, что не признает задолженность по расписке на ... рублей, а также заявленные ко взысканию проценты по договорам займа. Указывает, что денежные средства передавались ... без его участия. Расписку на сумму ... рублей писал под давлением Черняева и сокурсников, денег по ней не получал. Деньги по распискам использовались на покупку ..., приобретаемых ...., для которого он занимал денежные средства. По первому договору займа изначально было получено от Черняева М.В. ... рублей, расписка была написана на ... рублей с учетом начисляемых процентов. Указанную в расписке сумму .... передал Черняеву М.В.
В судебном заседании представитель Заводова А.И. адвокат Хмелев А.Е. пояснил, что расписка на сумму ... рублей являлась безденежной, деньги по этой расписке получал ... Расписка написана под влиянием угроз. По договору займа от 09 сентября 2008 года денежные средства возвращены. В случае удовлетворения требования просит снизить или исключить процентные ставки по договорам. Услуги представителя оплачены Черняевым М.В., а не истцом.
В судебное заседание третье лицо Черняев М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее просил рассматривать дело без его участия.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Заводов А.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на доводы, изложенные в возражениях на заявленные требования.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Установлено, что между Черняевым М.В. и Заводовым А.И. заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата до 15 ноября 2008 года, а 9 сентября 2008 года на ... рублей на срок до 10 октября 2008 года, с уплатой пени по 1% в день от оставшейся суммы ежедневно до полного погашения задолженности, что подтверждается соответствующими расписками.
07 июня 2010 г. между Черняевым М.В. и Наливайко В.В. заключены договоры уступки права требования (цессии), по которым Черняев М.В. передает, а Наливайко В.В. принимает на себя право требования надлежащего исполнения обязательств по упомянутым выше долговым распискам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 382 вышеуказанного кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).
Поскольку обязательство по возврату долга не исполнено ответчиками и до настоящего времени суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Наливайко В.В. об исполнении договора займа в принудительном порядке и взыскал сумму долга с процентами по договору займа.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Часть 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа возлагает на заемщика.
Судом правомерно указано, что надлежащих доказательств безденежности расписки от 11 октября 2008 года на сумму ... рублей, в соответствии 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заводовым А.И. не представлено. Заводов А.И. в своих объяснениях не отрицает получение денежных средств от Черняева М.В. для приобретения наркотических средств ... Пояснения свидетеля ... о фактическом получении денежных средств по указанной расписке непосредственно им, доказательством безденежности расписки являться не могут, ввиду отсутствия письменных доказательств передачи денежных средств по указанной расписке не ответчику, а Чистякову Е.А.
Утверждения ответчика о передаче денежных средств в размере ... рублей и ... рублей по распискам от 9 сентября 2008 года и 11 октября 2008 года соответственно голословны и письменными доказательствами не подтверждены.
Заводов А.И. собственноручно подписал указанные долговые расписки, данный факт ответчик не отрицает, в установленном законом порядке расписки не оспорены. Так же не подтверждено достоверными доказательствами написание расписки на сумму ... рублей под влиянием угрозы со стороны Черняева М.В.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит представленным по делу доказательствам и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование возражений, в решении суда им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заводова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: