Судья Бердникова Н.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года № 33-409
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аникиевой Н.П. на решение Тотемского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым
В удовлетворении заявления Аникиевой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца С., умершего <ДАТА> отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Аникиевой Н.П., Теленковой З.П., Силинского И.П., судебная коллегия
установила:
Аникиева Н.П. обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указала, что после смерти отца С., умершего <ДАТА>, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства пропущен по незнанию закона. Наследниками после смерти отца являются Теленкова З.П., Ерыкалова В.П., Силинский И.П., Силинский Е.П., которые отказались от наследства в ее пользу.
Просит восстановить срок для принятия наследства после С. состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании Аникиева Н.П. доводы заявления поддержала. Пояснила, что вступила в права наследства после смерти матери на дом, однако земельный участок на мать не переоформлялся, поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства на земельный участок после смерти отца. Выкупить земельный участок не имеет возможности, поскольку по данным земельного комитета он оформлен на С..
Ответчики Теленкова З.П., Силинский И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчики Ерыкалова В.П., Силинский Е.П. поддержали заявление Аникиевой Н.П., прав на земельный участок не предъявляют.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Аникиева Н.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Аналогичная норма содержалась и в Гражданском кодексе РСФСР (ст.546, 547).
Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 вышеуказанного кодекса.
Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что Аникиева Н.П. является дочерью умершего <ДАТА> С. После смерти С. его жена Силинская А.И. вступила в права наследства на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2010 года Аникиева Н.П. является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Решением Малого Совета Тотемского городского совета народных депутатов от 12 октября 1992 года №... гражданам, имеющим частные дома в <адрес> предоставлены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе и С., по адресу <адрес>, площадью ... кв.м., на основании чего данные о правообладателе земельного участка внесены в земельный кадастровый учет. Принимая во внимание, что на момент принятия данного решения С. умер, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности такого решения.
Судом правомерно указано, что право собственности на земельные участки возникло только после введения в действие Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года. Гражданский кодекс РСФСР не регулировал порядок их наследования. Только с 1991 года граждане получили возможность приобретать земельные участки на праве собственности или пожизненного владения. Объектом наследования является имущество покойного в общем смысле, то есть то, что являлось его частной собственностью на момент смерти, а также его имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). До дня смерти С. прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не имел.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Аникиевой Н.П. в восстановлении срока для принятия наследства на земельный участок после смерти отца С.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аникиевой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: