Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2011 года № 33-444
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.11.2010, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 18.02.2010 - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 18.02.2010, вступившим в законную силу, на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Кушнаревой Я.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета в Усть-Кубинском муниципальном районе Вологодской области.
Определением Вологодского городского суда от 27.07.2010 Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 18.02.2010 на 2 месяца, то есть до 27.09.2010.
21.10.2010 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с установлением нового срока, ссылаясь на отсутствие свободного жилого помещения.
Представитель должника - Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель Кушнарева Я.Н. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что должнику уже ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Представитель Администрации Устьянского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Обсудив доводы Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления сроком на четыре месяца. При этом судом первой инстанции учтены интересы Кушнаревой Я.Н., длительность неисполнения судебного постановления, предоставление Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области определением Вологодского городского суда от 27.07.2010 отсрочки исполнения решения сроком до 27.09.2010.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод частной жалобы об отсутствии финансирования для исполнения решения суда является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: