Судья Цыганкова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2011 года № 33-552
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе председателя Гаражно-строительного кооператива «Апач» Родионовой Н.А. на решение Череповецкого городского суда от 14 декабря 2010, которым исковые требования Гончар М.В. удовлетворены. За Гончар М.В. признано право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <адрес>, гаражно - строительный кооператив «Апач», на земельном участке с кадастровым номером №....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Гончар М.В. и его представителя адвоката Кочминой Н.П., судебная коллегия
установила:
Гончар М.В. обратился в суд с иском к ГСК «Апач» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Апач», в обоснование которого указал, что в декабре 2001 года был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Апач», внесен паевой взнос в сумме ... рублей. Строительство гаражных боксов ГСК полностью завершено в 2004 году, приняты в эксплуатацию, в том числе бокс №.... Гаражный бокс строил самостоятельно, за счет собственных средств, пользуется им 7 лет. Председатель ГСК не выдает необходимые для регистрации права собственности документы.
Просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №... в ГСК «Апач», в соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации.
В судебном заседании истец Гончар М.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что расходы по госпошлине с ГСК «Апач» в его пользу просит не взыскивать.
В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Апач» не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе председатель ГСК «Апач» Родионова Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления мэра г. Череповца от 23.02.2001 №... ГСК «Апач» предоставлен в аренду земельный участок для строительства 25 гаражных боксов, на основании постановления мэрии г. Череповца от 03.06.2005 №... и договором аренды от 28.06.2005 №... данному кооперативу был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер №... для эксплуатации 27 гаражных боксов.
Согласно выданной Гончару М.В. бывшим председателем ГСК «Апач» М.О. выписке из протокола общего собрания указанное лицо было принято в члены ГСК «Апач», за ним закреплен гаражный бокс №... (л.д.6). Согласно расписке от 21.12.2001, выданной М.О. и К.В (бывший казначей кооператива), Гончаром М.В. передано ... рублей указанным лицам за выделение места и оформление документов под строительство гаражных боксов за №... в ГСК «Апач». Строительство гаражного бокса №... Гончар М.В. осуществлял самостоятельно и за счет собственных денежных средств. После сдачи 27 боксов в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта, утвержденный постановлением мэрии г.Череповца от 16.01.2004 №...) он в течении 7 лет он непрерывно открыто владеет и пользуется указанным гаражным боксом. За указанный период времени требований о выплате паевых взносов и иных платежей ГСК «Апач» к Гончар М.В. не заявлялось.
Гончар М.В. обратился 03.11.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в кассационной жалобе на решение суда, принятому по данному спору, представителем ответчика – действующим председателем ГСК «Апач» Родионовой Н.А. вышеуказанные обстоятельства не оспаривались.
В соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что строительство гаражного бокса №... в ГСК «Апач» велось Гончаром М.В. самостоятельно за счет собственных средств с разрешения бывшего председателя данного кооператива М.О., что данный бокс не является самовольной постройкой, что ГСК «Апач» на момент разрешения настоящего спора не предъявлялось требований к истцу о взыскании задолженности по паевым взносам или иным платежам, вывод суда о правомерности заявленных требований является обоснованным.
При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правомерным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя Гаражно-строительного кооператива «Апач» Родионовой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: И.П. Теплов
Н.С. Маклакова