Судья Дмитриев С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33-652
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кутузовой Т.П. на решение Великоустюгского районного суда от 19.01.2011, которым заявление Шарыповой Т.В. об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Кутузовой Т.П. от 06.12.2010 об отложении нотариального действия, удовлетворено.
Признано постановление нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Кутузовой Т.П. от 06.12.2010 об отложении нотариального действия незаконным.
Обязан нотариус нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Кутузовой Т.П. продолжить совершение нотариальных действий по наследственному делу к имуществу умершей М.З..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Кутузовой Т.П. – Шмаковой А.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> М.З. составила завещательное распоряжение, по условиям которого завещала права на денежные средства, принадлежащие ей, которые ко дню ее смерти окажутся на счетах в ОАО ... «...», Шарыповой Т.В.
<ДАТА> М.З. умерла.
<ДАТА> Шарыпова Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Великоустюгский район Кутузовой Т.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону после умершей М.З.
Постановлением от 06.12.2010 нотариус нотариального округа Великоустюгский район Кутузова Т.П. отложила нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <ДАТА> М.З. в связи с тем, что в нарушение статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации завещательное распоряжение оформлено Великоустюгским филиалом ОАО ... «...», а завещаны права на денежные средства, находящиеся на всех счетах банка. Кроме того, номер счета, на который составлено завещательное распоряжение, не указан.
Оспаривая правомерность принятого решения, Шарыпова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Кутузовой Т.П. от 06.12.2010 об отложении нотариального действия незаконным и возложении на нотариуса обязанности по продолжению совершения нотариальных действий к имуществу умершей М.З.
В обоснование требований указала, что спор между наследниками по поводу завещательного распоряжения в суде отсутствует, ее права на наследство никто не оспаривал.
В судебном заседании Шарыпова Т.В. требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Великоустюгский район Кутузова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв, в котором указала, что письмом от <ДАТА> Шарыповой Т.В. было предложено обратиться в суд с заявлением о толковании завещательного распоряжения. Однако в период шестимесячного срока для принятия наследства соответствующий судебный акт представлен не был, в связи с чем она на основании статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вынесла постановление об отложении нотариального действия для решения указанного вопроса.
Судом принято приведенное решение
В кассационной жалобе Кутузова Т.П. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В представленных на кассационную жалобу возражениях Шарыпова Т.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351, согласно пунктам 4, 5, 10 которых составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется, в том числе, при информировании завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; место жительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью.
При составлении М.З. завещательного распоряжения указанные требования ОАО ... «...» были соблюдены.
Удовлетворяя заявление Шарыповой Т.В., руководствуясь статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд первой инстанции правомерно принял во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для отложения и приостановления нотариальных действий. Кроме того, нотариус Кутузова Т.П. в случае необходимости вправе самостоятельно произвести толкование завещания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда от 19.01.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Кутузовой Т.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: