Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 года № 33- 501
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» (далее ООО «МСК «ГАРАНТ») Рудака В.С. на определение Вологодского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым ООО «МСК «ГАРАНТ» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 12 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя ООО «МСК «ГАРАНТ» Рудака В.С., Корешковой Т.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 28 июля 2010 года исковые требования Корешковой Т.В. удовлетворены частично, с ООО «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» в ее пользу взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за 2008 год в размере ...., в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ....
Определением суда от 12 октября 2010 года Корешковой Т.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда от 28 июля 2010 года.
Не согласившись с данным определением, ООО «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения суда от 12 октября 2010 года и об отказе в удовлетворении ходатайства Корешковой Т.В.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заинтересованное лицо Корешкова Т.В. в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока для подачи частной жалобы ООО «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ».
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представителем ООО «МСК «ГАРАНТ» по доверенности Рудаком В.С. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии со статьёй 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ООО «МСК «ГАРАНТ» пропущенного процессуального срока, указав, что частная жалоба подана 03 ноября 2010 года, о чем свидетельствует штамп на частной жалобе.
Между тем, как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 12 октября 2010 года была сдана в отделение почтовой связи в последний день срока обжалования – 22 октября 2010 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.
Таким образом, суд, вынося определение 15 декабря 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, нарушил нормы процессуального права, содержащиеся в ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае процессуальный срок заявителем частной жалобы не был нарушен.
Указанное нарушение норм процессуального права привело к вынесению неправильного определения.
Таким образом, частную жалобу ООО «МСК «ГАРАНТ» на определение от 12 октября 2010 года следует считать поданной 22 октября 2010 года.
В связи с вышеизложенным определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 15 декабря 2010 года отменить.
Направить дело в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст.343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Е.Г. Мальцева
И.П. Теплов