Судья Викторов Ю.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2011 года № 33-555
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Билевой Л.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куприй Е.А. на решение Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Куприй Е.А. к Чистяковой Е.А. о признании договора цессии от 21 октября 2009 года недействительным отказано.
С Куприй Е.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Куприй Е.А., его представителей Садиковой Э.И., Кускова А.Л., судебная коллегия
установила:
31 марта 2008 года Куприй Е.А. заключил с ООО «Строительная компания «Люкс» предварительный договор №... к договору купли-продажи однокомнатной квартиры под строительным №... площадью 50,70кв.м., расположенную на 5 этаже в секции Е строящегося многоквартирного жилого дома под строительным ... по цене ... рублей. Срок заключения основного договора определен сторонами «как не позднее 1 месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое должно быть получено не позднее 01 июля 2009 года».
Куприй Е.А. до заключения основного договора полностью внес денежные средства в оплату квартиры в кассу продавца (л.д.10-11, 14-15).
21 октября 2009 года по договору цессии Куприй Е.А. по цене ... передал права требования по вышеназванному предварительному договору Чистяковой Е.А. с момента подписания договора цессии (п. 1.2 Договора цессии).
Решением Череповецкого городского суда от 21 июня 2010 года оставлены без удовлетворения исковые требования Куприй О.А. к Куприй Е.А., Чистяковой Е.А. о признании договора цессии недействительным (л.д.58-59).
Куприй Е.А. обратился в суд с иском к Чистяковой Е.А. о признании сделки по заключению договора цессии недействительной.
В обоснование иска указал, что договор цессии он был вынужден заключить вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, поскольку он с мая 2009 года являлся безработным, имел обязательства по нескольким кредитным договорам, обязан был оплачивать денежные средства по найму жилья, обучался платно в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «... университет». В связи с тяжелым материальным положением он был вынужден взять у Чистяковой Е.А. в долг деньги.
Исполнять договор цессии стороны не имели намерения, он был заключен как гарантия возврата им долга Чистяковой Е.А., то есть данный договор являлся притворной сделкой. Фактически передачи денег ответчиком ему по указанному договору не производилось. Чистякова Е.А. воспользовалась его тяжелым материальным положением и вынудила его совершить указанный договор для обеспечения сумм займа по его распискам от 16.10.2009, 21.10.2009 на крайне невыгодных условиях.
Просит суд признать договор цессии (уступки права требования), заключенный между ним и Чистяковой Е.А. 21 октября 2009 года - недействительным.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строительная компания «Люкс».
В судебном заседании Куприй Е.А. и его представитель требования поддержали, пояснив, что в действительности истец не собирался переуступать права по предварительному договору купли-продажи квартиры, денежных средств по договору цессии не получал. Пункт договора, в котором указано, что денежные средства уплачены до подписания договора, при подписании договора не заметил. С самой Чистяковой Е.А. истец никогда не встречался.
Представитель ответчика Чистяковой Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства по договору цессии в сумме ... долларов США были переданы истцу через его знакомого Дашнина. Из этой суммы ... долларов США были переданы качестве оплаты договора цессии, а ... долларов США - в качестве займа, о чем Куприй Е.А. написал соответствующую расписку.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Куприй Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу Чистякова Е.А. просит решение суда оставить без изменений.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Судом с достоверностью установлено, что 31 марта 2008 года Куприй Е.А. заключил с ООО «Строительная компания «Люкс» предварительный договор к договору купли-продажи квартиры по цене ... рублей и до заключения основного договора полностью внес денежные средства в кассу продавца. Срок заключения основного договора определен.
21 октября 2009 года по договору цессии Куприй Е.А. по цене ... руб. передал права требования по предварительному договору Чистяковой Е.А. с момента подписания договора цессии (п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 Договора цессии).
Как правильно указал в своем решении суд, согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к обоснованному выводу, что в договоре цессии стороны согласовали все существенные условия, в том числе: предмет договора (права требования), стоимость -... руб., момент перехода прав по договору (с момента подписания). Поставив свою подпись в договоре цессии, Куприй тем самым акцептировал направленную ему оферту, то есть заключил этот договор.
При этом следует признать, что соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на оборот будущих прав.
Как следует из спорного соглашения, являющееся предметом данного соглашения будущее право (требование) перейдет к цессионарию лишь после возникновения этого права (требования) у цедента. Таким образом, положения ГК Российской Федерации, устанавливающие возможность передачи кредитором по сделке принадлежащего ему на основании обязательства права (требования) другому лицу, спорным соглашением не нарушены.
Статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В своем решении суд обоснованно указал, что истец не представил достоверных доказательств совершения оспоренной сделки на крайне невыгодных для себя условиях.
Ссылки в суде первой инстанции и в кассационной жалобе на свидетельские показания не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в правоохранительные органы по поводу совершенного в отношении него обмана или понуждения к совершению сделки под влиянием угрозы, суду не представлено.
Не могут служить основанием для отмены решения и доводы жалобы о том, что истец не видел ответчицу при подписании договора, поскольку в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин при заключении сделок может действовать как лично, так и через своих представителей. При этом сама Чистякова Е.А. не оспаривает правомерность действий истца через доверенных лиц.
Правомерно не принят судом и довод о том, что договор цессии заключен в подтверждение ранее выданных расписок по полученным займам, поскольку условий об этом в тексте договора цессии не содержится, письменных доказательств наличия такого соглашения суду не представлено.
Лишены оснований и доводы жалобы о необходимости взыскания в данном случае государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку госпошлина установлена судом от цены иска в ... руб.
Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу Куприй Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи: Л.И. Билева
Н.М.Чистякова